"22" листопада 2006 р.
Справа № 1/48.
За
позовом Чернівецький міжрайонний
природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Карпатського державного
спеціалізованого лісгоспу агропромислового комплексу
до Приватний підприємець
ОСОБА_1
про стягнення
заборгованості - 30550,16грн.
Суддя Желiк Борис Євграфович
Представники:
позивача Сокол В.О.
відповідача
не з'явився
в
засіданні приймали участь Балук О.М. -
прокурор
СУТЬ
СПОРУ:
Чернівецький міжрайонний природоохоронний
прокурор в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого
лісгоспу агропромислового комплексу звернувся з позовом до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 30550грн. 16коп.
Відповідач
відзив на позов не надав, двічі викликаний в засідання суду не з'явився, між
тим з матеріалів справи вбачається, що на день розгляду справи за ним рахується
заборгованість перед позивачем в сумі 30550грн. 16коп.
Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази,
суд встановив наступне.
18.05.2006р.
відповідач одержав лісорубний квитокНОМЕР_1, відносно якого йому була відведена
в Розтоківському лісництві ділянка лісу в кварталі НОМЕР_2 відділ 25 площею
1,8га з правом заготівлі деревини, в тому числі 410м3 ділової, 254м3 дров'яної,
а всього 664м3, загальною вартістю 8525грн., в тому числі 78106грн. ділової
деревини, 219грн. дров'яної.
Цим
лісорубним квитком строк закінчення заготівлі обмежувався 31.12.2006р., строк
закінчення вивезення - 30.04.2007р.
На
підставі вказаного квитка сторони обумовили та підписали договір НОМЕР_3, відносно якого вказана вище
лісопродукція мала бути оплачена, а саме: 50% від вартості деревини - 30300грн. при складенні договору та 30250,16грн.
до 1.08.2006р.
Як
вбачається з позовної заяви та доданих до неї доказів, першу половину вартості
деревини відповідач сплатив своєчасно, а другу - в строк до 01.08.2006р. не
сплатив і не надав суду доказів, які б заперечували твердження позивача про те,
що на день розгляду судом спору, вказана друга частка вартості деревини ним не
сплачена.
Приймаючи
до уваги викладене, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, п.п. 1, 2 ст.
193 Господарського кодексу України, ст. 82, п.5 ст. 83, ст. 84 ГПК України, с у
д -
В И Р
І Ш И В:
1.
Позов задовольнити.
2.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 1967р. народження проживаючого
АДРЕСА_1 (код НОМЕР_4):
- на
користь Карпатського державного спеціалізованого лісогосподар-ського
підприємства агропромислового комплексу Чернівецька область, Путильський район,
смт. Путила, вул. Українська, 216 (р/р 260052156 в ЧОД АППБ “Аваль” МФО 356464,
код 05398473) 30550грн. 16коп. заборгованості;
- до
державного бюджету штраф в сумі 1700грн. за ухилення від вчинення дій,
покладених на нього господарським судом;
- в
доход державного бюджету 305,50грн. державного мита;
- на
користь ДП “Судовий інформаційний центр” м.Київ, проспект Перемоги,44 інд.03057
(р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707, код
30045370) 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Б.Є. Желiк.
Часті запитання
Який тип судового документу № 276151 ?
Документ № 276151 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 276151 ?
Дата ухвалення - 22.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 276151 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 276151 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 276151, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 276151, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.11.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 276151 refers to case No. 1/48
This decision relates to case No. 1/48. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
