Справа № 2207/1817/2012
Провадження № 2/2207/526/2012
У Х В А Л А
23 жовтня 2012 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії №58 у Хмельницькій області про компенсацію моральної шкоди, спричиненої адміністрацією установи ЗВК №58 по факту захворювання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до адміністрації Замкової виправної колонії №58 у Хмельницькій області про компенсацію моральної шкоди, спричиненої адміністрацією установи ЗВК №58 по факту захворювання.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2012 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із тим, що позивачем до позовної заяви не додано її копія та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, не зазначенно докази, що підтверджують кожну обставину справи, документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно наявної у матеріалах справи розписки, ОСОБА_1 отримав копію ухвали 15.10.2012 року.
У встановлений судом строк позивач не усунув зазначених недоліків, тому, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії №58 у Хмельницькій області про компенсацію моральної шкоди, спричиненої адміністрацією установи ЗВК №58 по факту захворювання визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя П.В.Демчук
The court decision No. 27614645, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2207/1817/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: