Decision № 2761413, 26.07.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.07.2007
Case No.
2-о-613/07
Document №
2761413
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-о-613 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 года Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С. при секретарі - Белінськой А.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка зазначила, що 18.12.1999 року уклала шлюб із відповідачем, шлюб перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З 14.05.2007 року сторони однією сім"єю не проживають, оскільки між сторонами втрачені почуття довіри, поваги та кохання один до одного. Просить розірвати шлюб, та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 02.07.2007 року, до досягнення сином повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню Сторони уклали шлюб 18.12.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.6/. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про його народження зазначено відповідача /а.с.6/. Сторони не мешкають однією сім"єю з 14 травня 2007 року, поновити їх родину неможливо, оскільки позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розлучення може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них неможливе. Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі. Керуючись ст. ст. 110,112, 180, 181 СК України, ст.ст. 254-255 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -задовольнити у повному обсязі. Розірвати шлюб, укладений 18.12.1999 року між ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС м. Мелітополя, актовий запис НОМЕР_1 Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАГСу, в розмірі 17 гривень, покласти на ОСОБА_2,ОСОБА_1 від витрат звільнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м. Мелітополі Запорізької області, працює вахтером ст. Мелітополь Придніпровської залізниці, мешкає: АДРЕСА_1аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі V4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.07.2007 року до досягнення сином повноліття, тобто до 23.10.2018 року; та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави /код ОКПО 23787406, р/р 31415537600013, банк УДК у Запорізькій області, МФО 813015/, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 гривень 50 копійок на користь держави /отримувач: апеляційний суд Запорізької області, р/р 37311050000061, код отримувача 02891457, банк ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015/. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2761413 ?

Документ № 2761413 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2761413 ?

Дата ухвалення - 26.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2761413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2761413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2761413, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 2761413, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2761413 refers to case No. 2-о-613/07

This decision relates to case No. 2-о-613/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2761409
Next document : 2761414