Court ruling № 27613728, 20.11.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-57/12748-2012 20.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремдизель"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач"

про стягнення 36883,45 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Кузьмін А.Д. (Дов.)

Від відповідача: Лішунова Н.В.(Дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ремдизель" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача -Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач" 36883,45 грн. заборгованості за договором поставки №ЦХП-01-00712-01 від 27.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2012р. порушено провадження у справі № 5011-57/12748-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2012р.

11.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливістю мирного врегулювання.

В судовому засіданні 11.10.2012р. оголошено перерву до 30.10.2012р.

15.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремдизель" надійшли документи по справі.

В судовому засіданні 30.10.2012р. представники позивача та відповідача надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду від 25.10.2012р. та договір про врегулювання взаємних заборгованостей від 25.10.2012р.

В судовому засіданні 30.10.2012р. оголошено перерву до 20.11.2012р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2012р. продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-57/12748-2012.

В судовому засіданні 20.11.2012р. представники позивача та відповідача надали суду спільну заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору у справі № 5011-57/12748-2012, просили суд її задовольнити та припинити провадження у даній справі.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи врегулювання спору в справі №5011-57/12748-2012 та відповідно відсутність предмету спору у даній справі, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

У зв'язку із вищевикладеним, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1609,50 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-57/12748-2012 припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Ремдизель" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 28, код ЄДРПОУ 35251780) з Державного бюджету України 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №496 від 07.09.2012р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №5011-57/12748-2012.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Гулевець