Decision № 27612903, 22.11.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.11.2012
Case No.
19/5005/9606/2012
Document №
27612903
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) STRUKTURNA ODYNYTSIA KRYNYCHANSKYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA " DTEK DNIPROOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.12р. Справа № 19/5005/9606/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Криничанський район електричних мереж", смт. Кринички

до Комунального закладу "Криничанська Центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, смт. Кринички

про стягнення 10 779,79 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Пономарьові Є.О.

Представники:

Від позивача: Приходько О.М. - дов. від 27.06.12р.

Від відповідача: Федориненко Р.В. - дов. від 06.02.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Криничанський район електричних мереж", смт. Кринички звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Комунального закладу "Криничанська Центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, смт. Кринички про стягнення заборгованості за елетроенергію у розмірі 10 779,79 грн. та суму судового збору.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнає частково, оскільки рахунок на оплату заборгованості зареєстрований в Управлінні державної казначейської служби в Криничанському районі 31 жовтня 2012 року та буде оплачений найближчим часом, одразу після надходження фінансування, у зв'язку з чим не вважає за необхідне стягувати дану заборгованість у судовому порядку.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 між Криничанським РЕМ ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та Комунальним закладом "Криничанська Центральна районна лікарня" Дніпропетровської міської ради був укладений договір про постачання електричної енергії.

Відповідно до Предмету Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 612,2 кВт величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком "Графік зняття показів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (куплено) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору, Постачальник зобов'язується постачати Споживачу в точку продажу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору за Додатком "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" або "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам", а Споживач, відповідно до п.2.3.5. та 2.3.6. Договору, Споживач зобов'язується, оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку "Порядку розрахунків" та Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережою та Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Позивач виконав зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується наданими рахунками, актом звірки, а також відсутністю жодних зауважень чи притензій з боку Відповідача.

Відповідно до умов Додатку №9 до договору від 01.11.11р. та Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, Відповідачу нараховувалась плата за перетікання реактивної електроенергії.

За 2012 рік Відповідачу було нараховано плату за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 21 710 грн. 97 коп.

Відповідач в свою чергу обов'язок по оплаті електричної енергії виконав частково, сплативши 19 804 грн. 08 коп.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за електричну енергію складає 1 906 грн. 89 коп.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до п. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України, до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За ст.ст. 611, 549, 551 Цивільного кодексу України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Крім того, відповідно до пункту 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.5- 2.3.6 цього договору, з порушенням термінів споживач сплачує постачальнику у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

На підставі вищевикладених норм, а також п. 4.2.1. договору позивачем відповідачу була нарахована пеня у розмірі 7054,76 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної норми закону, позивачем були нараховані інфляційні втрати у розмірі 379,13 грн., а також 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 1439,01 грн.

Докази заборгованості відповідача перед позивачем підтверджені актом звірки від 31 жовтеня 2012р. та матеріалами справи.

Докази сплати заборгованості в добровільному порядку сторонами не представлені.

Посилання відповідача на те, що він фактично виконав вимоги щодо сплати надавши рахунки на оплату електроенергії до Управління державної казначейської служби в Криничанському районні, оскільки відповідно до Закону України "Про банки та банківську діяльність" та Положення "Про безготівковий розрахунок", заборгованість вважається сплаченою з моменту надходження коштів на рахунок позивача.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 218, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21, 32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу "Криничанська Центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, 52300, смт. Кринички, вул. Дзержинського,22 (р/р 35411001002575 в ДКСУ Дніпропетровської області смт. Кринички, МФО 805012, код ЄДРПОУ 201988226) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Криничанський район електричних мереж", 52300, смт. Кринички, вул. Радянська, 14 (п/р 26001051800871 ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 34367205) суму заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у розмірі 1 906 (одна тисяча дев'ятсот шість) грн. 89 коп., суму пені у розмірі 7 054 (сім тисяч п'ятдесят чотири) грн.76 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 379 (триста сімдесят дев'ять) грн. 13 коп., суму 3 % річних у розмірі 1 439 (одна тисяча чотириста тридцять дев'ять) грн. 01 коп. та суму судового збору у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27612903 ?

Документ № 27612903 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27612903 ?

Дата ухвалення - 22.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27612903 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27612903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27612903, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 27612903, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 27612903 refers to case No. 19/5005/9606/2012

This decision relates to case No. 19/5005/9606/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) STRUKTURNA ODYNYTSIA KRYNYCHANSKYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA " DTEK DNIPROOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27612902
Next document : 27612905