Court ruling № 27612856, 22.11.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"22" листопада 2012 р. Справа № 11/66-09

Cуддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за первісним позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця (код ЄРПОУ 20097421, 21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35)

до: приватного підприємства "Інтерпром" (код ЄДРПОУ 30546195, 23000, м. Бар, вул. Пролетарська, 14, Вінницька область)

про стягнення 488 261,83 грн.

та за зустрічним позовом : приватного підприємства "Інтерпром" (код ЄДРПОУ 30546195, 23000, м. Бар, вул. Пролетарська, 14, Вінницька область)

до : публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця (код ЄРПОУ 20097421, 21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35)

про визнання недійсною генеральної кредитної угоди № 15 від 29.03.2007 року

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.11.2012 року поновлено провадження у справі № 11/66-09 з призначенням до розгляду на 27.11.2012 року.

22.11.2012 року за вх. № 08-57/164/12 до господарського суду Вінницької області надійшов електронною поштою запит Рівненського апеляційного господарського суду № 01-15/15458/12 від 22.11.2012 року щодо направлення справи № 11/66-09 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходження касаційної скарги приватного підприємства "Інтерпром" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 року № 01-08/369 вказується, що частиною третьою статті 91 і частиною другою статті 109 ГПК передбачено обов'язок місцевого та апеляційного господарського суду надіслати одержану відповідно апеляційну або касаційну скаргу (подання) разом зі справою суду вищої інстанції.

Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи в даному разі унеможливлює здійснення судом подальшого провадження у ній.

Тому в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.

В четвертому абзаці п. 3.16 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Отже, стаття 79 ГПК, яка передбачає зупинення провадження у справі та його поновлення, застосовується у разі направлення справи до суду вищої інстанції на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 11/66-09 до перегляду Вищим господарським судом України вказаної вище касаційної скарги відповідача у даній справі.

Керуючись, ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 11/66-09 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги приватного підприємства "Інтерпром" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2011 року.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35)

3 - відповідачу (23000, м. Бар, вул. Пролетарська, 14, Вінницька область)