Court ruling № 27612645, 22.11.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

22 листопада 2012 р. Справа № 8/187-НМ

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.

у справі№ 8/187-НМ господарського суду Житомирської області за позовом Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" до1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 2.Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної радитретя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю промислово -торгівельної фірми "Україна"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЖитомирська обласна рада за участюПрокуратури Житомирської області проскасування реєстрації права власності, визнання недійсним наказу, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності

У відповідності до приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги сплачується судовий збір у розмірі, зокрема, 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (для спорів немайнового характеру). При цьому, судовий збір за приписами статті 9 названого Закону зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Між тим, згідно з підпунктом 11 пункту 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" органи прокуратури від сплати судового збору звільнені.

Прокуратура Житомирської області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в інтересах держави в особі відповідача-1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.12. Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.12 було задоволено касаційну скаргу Прокуратури Житомирської області, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.12 скасовано, а рішення господарського суду Житомирської області від 21.03.12 залишено в силі.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, про розподіл господарських витрат зокрема, передбачено, що судовий збір відшкодовується стороні, на користь якої відбулося рішення, за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Пунктом 11 статті 11111 Господарського процесуального кодексу України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Проте, як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 20.09.12 під час її прийняття розподіл судових витрат вирішено не було.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарський витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 751,10 грн. підлягає стягненню з Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" на користь Державного бюджету України за подання касаційної скарги Прокуратури Житомирської області.

Керуючись статтею 49, пунктом 2 частини 1 статті 88, пунктом 11 статті 11111, 116 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь Державного бюджету України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код ЄДРПОУ 38004897, рахунок №31211254700007, ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку -820019) 1555,85 грн. судового збору за подання касаційної скарги Прокуратури Житомирської області у справі №8/187-НМ господарського суду Житомирської області.

Доручити господарському суду Житомирської області видати відповідний наказ на виконання даної постанови.

Головуючий Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець