Court ruling № 27612573, 21.11.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Справа № 5006/6/61/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року

у справі № 5006/6/61/2012 господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "Зерноград", м. Волноваха

про стягнення основного боргу у розмірі 382 464 грн., пені у розмірі 25 385, 24 грн., 30 % річних у розмірі 49 132, 72 грн., індексу інфляції у розмірі 247, 39 грн. та штрафу у розмірі 76 492, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.07.2012 року у справі № 5006/6/61/2012 відмовлено в задоволені позовних вимог.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року вказане рішення змінено, доповнено його резолютивну частину наступним абзацом:

"Визнати недійсним договір № 7 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 02.04.2011 року, укладений між позивачем та відповідачем". В іншій частині рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2012 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року у справі № 5006/6/61/2012. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року у справі № 5006/6/61/2012 повернуто скаржнику. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (код ЄДРПОУ 35076670, м. Київ) судовий збір в сумі 7 560 грн., сплачений за платіжним дорученням № 4870 від 13.09.2012 року, а справу № 5006/6/61/2012 повернуто до господарського суду Донецької області.

Позивач, не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року, повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувані судові акти та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

За приписами ст. 107 ГПК України касаційну скаргу мають право подати сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2012 року відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року у справі № 5006/6/61/2012.

Повторне подання касаційної скарги після відхилення клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) від 24.10.2011 року № 11 визначено, що повторне подання касаційної скарги після повернення первісної касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

За таких обставин, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року у справі № 5006/6/61/2012.

Справу № 5006/6/61/2012 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков