Court ruling № 27612385, 05.11.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2012 р. № 5021/377/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Селіваненка В.П.,суддів:Данилової Т.Б., Добролюбової Т.В., Могил С.К., Подоляк О.А.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гарпун"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 07.12.2011у справі№ 5021/377/2011за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гарпун"досільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Іскра"простягнення 26 385,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.06.2011 у справі № 5021/377/2011 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гарпун": стягнуто з сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Іскра" 12 284,81 грн. заборгованості; в частині стягнення заборгованості у сумі 1 897,39 грн. та витрат на послуги адвоката в сумі 1 418,20 грн. в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2011 у справі № 5021/377/2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011, рішення господарського суду Сумської області від 16.06.2011 скасовано, прийнято нове рішення, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гарпун" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2011 у справі № 5021/377/2011, в якій просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 07.12.2011 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2011, а рішення господарського суду Сумської області від 16.06.2011 у справі № 5021/377/2011 залишити без змін.

Заява з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 08.08.2012 у справі № 5021/378/2011 та рішення господарського суду Сумської області від 20.03.2012 у справі № 5021/411/2011 мотивована неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положень статті 853 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, враховуючи таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання допуску справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність всіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

З постанови від 07.12.2011 у справі № 5021/377/2011, про перегляд якої подано заяву, вбачається, що Вищий господарський суд України погодився з висновками суду апеляційної інстанції щодо відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за виконані роботи з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів передачі позивачем (виконавцем) відповідачу (замовнику) акта здачі-приймання робіт (що передбачено умовами договору) на підтвердження факту завершення виконавцем як повіреним робіт, обумовлених договором (виконання договору та його припинення), тобто виникнення у відповідача обов'язку щодо проведення остаточного розрахунку за договором.

Водночас, у постанові від 08.08.2012 у справі № 5021/378/2011, на яку посилається заявник, Вищий господарський суд України погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо задоволення позовних вимог у частині стягнення вартості виконаних позивачем робіт з огляду на встановлені місцевим та апеляційним господарськими судами обставин справи стосовно того, що проектні роботи були виконані позивачем у повному обсязі, а відповідач безпідставно відмовився від прийняття робіт, оскільки без зазначення причин відмовився від підписання направленого позивачем акта здачі-приймання виконаних робіт, не заявивши про їх недоліки у встановлений договором строк, та не виконав свої зобов'язання щодо проведення остаточного розрахунку з позивачем.

Таким чином, зазначені судові рішення не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин, у залежності від яких суд касаційної інстанції дійшов відповідних правових висновків.

До кола судових рішень, на які може бути здійснене посилання як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, належать виключно рішення суду касаційної інстанції, у зв'язку з чим посилання заявника на рішення господарського суду Сумської області від 20.03.2012 у справі № 5021/411/2011 є безпідставним.

З огляду на викладене відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гарпун" у допуску справи № 5021/377/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяВ.СеліваненкоСудді:Т.Данилова Т.Добролюбова С.Могил О.Подоляк

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)