від відповідача
Не з'явився;
Обставини
справи:
Управління Пенсійного фонду України
у Броварському районі (далі -позивач) звернулося до господарського суду
Київської області з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 170,00 грн.
Ухвалою господарського суду
Київської області від 18.09.2006 року було відкрито провадження в
адміністративній справі, розгляд справи призначений на 06.10.2006 р.
Представник відповідача в судові
засідання 06.10.2006р та 27.10.2006р. не з'явився, відзиву на позов та інших
витребуваних ухвалою суду документів не подав. Таким чином, відповідач не
реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні
господарського суду.
При цьому господарський суд
Київської області відзначає, що судом було направлено учасникам судового
процесу ухвали від 18.09.2006р. та 06.10.2006р., та повістки від 18.09.2006р.
та 06.10.2006р., про що, зокрема, свідчать відмітки канцелярії суду на
зворотних сторонах оригіналів згаданих документів.
Таким чином, суд повідомив
відповідача належним чином про час і місце засідання суду, тому справа
розглянута за наявними в ній матеріалами.
Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим, що відповідачем порушено вимоги п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та п. 5.1 п.п. 5.1.1
“Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003р. №21-1, а саме, відповідач не зареєструвався в
територіальних органах Пенсійного фонду у 10-денний термін із дня отримання свідоцтва від 19.08.1998р. про
державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності .
06.10.2006р. в судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
В судовому засіданні 27.10.2006р.
представник позивача надав суду докази того, що відповідач зареєструвався в
територіальних органах Пенсійного фонду 22.02.2005р. Про це свідчить копія з
журналу реєстрацій.
Відповідно до вимог ст. 128 КАС
України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її
розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановлено наступне.
Як вбачається із матеріалів справи
відповідач зареєстрований Броварською районною державною адміністрацією, як
суб'єкт підприємницької діяльності 19.08.1998 р. (код НОМЕР_2), про що видане
свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_1.
Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач
зобов'язаний зареєструватися в територіальних органах Пенсійного фонду України
як платник страхових внесків у десятиденний термін. Страхувальник зобов'язаний
зареєструватися в територіальних органах Пенсійного фонду незалежно від того,
чи він фактично веде господарську діяльність та провадить розрахунки з оплати
праці, чи ні.
Згідно п. 1 ч. 9 ст. 106 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі ухилення
від взяття на облік або несвоєчасного подання заяви про взяття на облік в територіальних органах Пенсійного фонду
накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які підлягають
сплаті за період ухилення від взяття на облік або несвоєчасного подання заяви
про взяття на облік, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.
Відповідач зареєстрований як
платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України у Броварському
районі 22.02.2005р. що підтверджується копією журналу реєстрації Управління
Пенсійного фонду України у Броварському районі, яка знаходиться в матеріалах
справи та заявою відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 106
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”,
Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі прийняло рішення
НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій за ухилення страхувальників від
реєстрації або несвоєчасної реєстрації в органах Пенсійного фонду, яким
накладено на суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 штраф у розмірі 170
грн.. Дане рішення відповідачем не було
оскаржено.
Враховуючи викладене, позовні
вимоги Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі про стягнення
з відповідача 170 грн. штрафу є обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.
Керуючись ст. ст. 17, 106 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 17,
160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд Київської області, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України у Броварському
районі Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності,
8-а, код 20579315) 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00коп.) штрафу.
Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.
Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Рябцева О.О.
Дата складення та підписання
постанови в повному обсязі -06.11.2006 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 276099 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 276099 ?
Дата ухвалення - 27.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 276099 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 276099 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 276099, Commercial Court of Kyiv Oblast
The court decision No. 276099, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 276099 refers to case No. 243/15-06а
This decision relates to case No. 243/15-06а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
