Decision № 2760258, 17.12.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 грудня 2008 р. Справа 12/153-08

за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до: Вінницького окружного адміністративного суду (23100, м. Вінниця, вул. Островського, 14)

про стягнення 22775,00 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники

позивача : ОСОБА_2 .- за дорученням

відповідача : Свентух В.М., Коваль О.В.- за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 22775 грн. боргу, що виник внаслідок невиконання договору купівлі-продажу № 116-1/08 від 17.10.08р.

Ухвалою суду від 10.12.08р. порушено провадження у справі.

Розгляд справи призначено на 17.12.08р.

В судове засідання 17.12.08р. з"явились представники позивача та відповідача. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об"ємі. Представники відповідача позовні вимоги визнали, про що зазначили у заяві від 17.12.08р.

З пояснень представників сторін та наданих матеріалів суд вбачає таке.

Згідно з договором купівлі-продажу № 116-1/08 від 17.10.08р., відповідно до рахунку № 30/10 від 30.10.08р. по накладній № 30/10 від 30.10.2008р., Вінницький окружний адміністративний суд отримав від Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1товар (меблі для кабінетів) на загальну суму 22775 грн.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 3.4 договору ціна за товар зазначається продавцем у виставленому ним рахунку у національній валюті України. Розрахунки за товар здійснюються в безготівковому порядку по факту отриманого товару та згідно виставлених рахунків протягом 15 банківських днів з дня їх отримання. Покупець оплачує поставлений продавцем товар за ціною, визначеною в рахунках чи накладних.

Станом на день розгляду справи відповідач за товар не розрахувався, таким чином за ним рахується борг у сумі 22775 грн..

Наведене стверджується:

- договором купівлі-продажу № 116-1/08 від 17.10.08р.;

- копією рахунку № 30/10 від 30.10.08р.;

- копією накладної № 30/10 від 30.10.2008р.;

- заявою від 17.12.08р.;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

В силу ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідач своє зобов'язання не виконав, борг становить 22775 грн. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 22775 грн. боргу з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84,115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Вінницького окружного адміністративного суду (23100, м. Вінниця, вул. Островського, 14, ідент.код 34455243) на користь Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 ) - 22775 грн. боргу, 227,75 грн. витрат на держмито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 грудня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу