АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/11953/12 Справа № 401/8452/12 Головуючий у 1 й інстанції - Подорець О.Б. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 з пропуском строку на апеляційне оскарження звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2012 року. Одночасно з скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Перевіривши доводи апелянта, дослідивши матеріали справи, з урахуванням конкретних обставин справи приходжу до висновку, що ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, і вважаю можливим поновити його та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.73, 297,298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2012 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 10.11.2012 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко
The court decision No. 27601533, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 401/8452/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: