Court ruling № 27599170, 20.11.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5019/1241/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Гельбер Анастасії Меєрівни

до відповідача фізичної особи-підприємця Молінської Ольги Дмитрівни

про стягнення 5 278 грн. 25 коп.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Молінської Ольги Дмитрівни

до відповідача фізичної особи-підприємця Гельбер Анастасії Меєрівни

про визнання договорів оренди торгівельних місць недійсними

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гельбер Анастасія Меєрівна звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Молінської Ольги Дмитрівни, в якій просить стягнути заборгованість в сумі 1 964 грн. 00 коп., пеню в розмірі 3 314 грн. 25 коп. та зобов'язати фізичну особу-підприємця Молінську Ольгу Дмитрівну усунути перешкоди у користуванні належним фізичній особі Гельбер Анастасії Маєрівні майном та звільнити торгівельні місця № 27 та № 28, розташовані на території ринку "Новий" у м. Радивилів, вул. Четвертного, 5.

04.09.2012р. фізична особа-підприємець Молінська Ольга Дмитрівна подала зустрічну позовну заяву, в якій ФОП Молінська О.Д. просить визнати недійсними договори оренди торгівельних місць № 27 і № 28 від 31 грудня 2010 року.

10.10.2012р. судом винесено рішення, яким первісний позов задоволено частково, в задоволені зустрічного позову - відмовлено, однак при підготовці тексту рішення судом в його резолютивній частині вказано про часткове задоволення первісного позову, про те не вказано про відмову в задоволенні вимог первісного позову в іншій частині.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 10.10.2012р. по справі № 5019/1241/12 шляхом викладення її в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення від 10.10.2012р. по справі № 5019/1049/12 шляхом викладення її в новій редакції:

"1. Первісний позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Молінської Ольги Дмитрівни (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Зелена, 47-а, ідент. номер 2155126367) на користь фізичної особи-підприємця Гельбер Анастасії Меєрівни (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Шкільна, 15-а, ідент. номер 3114522606) - 1 964 грн. 00 коп. заборгованості, 73 грн. 81 коп. пені та 1 073 грн. 00 коп. судового збору.

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця Молінську Ольгу Дмитрівну (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Зелена, 47-а, ідент. номер 2155126367) усунути перешкоди у користуванні належним фізичній особі-підприємцю Гельбер Анастасії Меєрівни (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Шкільна, 15-а, ідент. номер 3114522606) майном та звільнити торгівельні місця № 27 та № 28, що розташовані на території ринку "Новий" у м. Радивилові по вул. Четвертного, 5.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. В задоволенні решти позовних вимог первісного позову - відмовити.

6. В задоволенні зустрічного позову - відмовити.".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.