ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"22" листопада 2012 р.Справа № 5017/3345/2012
Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 5277/2012
За позовом приватного підприємства "АГРОПОСТАЧ";
До відповідача: Державне підприємство "Дослідне господарство "НОВОСЕЛІВСЬКЕ" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"
про стягнення 63628,01грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2012 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
3.Зобов'язати:
позивача надати: уточнення позовних вимог; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів ПП "Агропоастач" та філії ПП "Агропоастач" ; уточнити повне найменування позивача з підтверджуючими доказами; обгрунтований розрахунок пені відповідно до діючого законодавства України з підтверджуючими доказами; установчі документи адвоката Чернова А.В. на зайняття адвокатською діяльністю;
відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя Літвінов С.В.
The court decision No. 27598921, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/3345/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: