"26" жовтня 2006 р.
Справа № 2/185.
За
позовом Заступника прокурора
Чернівецької області в інтересах держави в особіДочірньої компанії "Газ
України" НАК "Нафтогаз України", за дорученням якої діє Чернівецька філія
до
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України
"Чернівецький комбінат хлібопродуктів"
про
стягнення коштів за неналежне виконання зобов'язань - 25277,91грн.
Суддя Скрипничук І.В.
Представники:
Від
позивача - Миронов С.І. за довіреністю
від 04.09.2006р. за № 236/102
Від
відповідача - Федорюк О.Д. - директор
В
засіданні приймав участь прокурор Філіпець В.П.
СУТЬ
СПОРУ: Заступник прокурора
Чернівецької області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ
України" НАК "Нафтогаз України", за дорученням якої діє
Чернівецька філія, звернувся з позовом до Дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії "Хліб України" "Чернівецький комбінат
хлібопродуктів" про стягнення 25277грн. 91коп. за неналежне виконання
грошових зобов'язань, у т.ч. 22211,63грн. заборгованості за спожитий природний
газ згідно договору № 3073 від 01.09.2003 року, 604,50грн. пені, 351,83грн.
відсотків річних, 555,13 грн. інфляційних та 1554,81 штрафу.
У
процесі розгляду спору до прийняття рішення позивач звернувся із заявою про
зміну ціни позову з урахуванням часткової проплати відповідачем 1700грн. відповідно
до платіжного доручення № 279 від 07.09.2006р., а також з урахуванням
неточності розрахунку.
Таким
чином, ціна позову з урахуванням заяви про зміну ціни позову становить
23699,51грн., у т.ч. 20452,05грн. заборгованості, 604,50грн. пені, 312,16грн. відсотків
річних, 869,16грн. інфляційних, 1431,64грн. штрафу з урахуванням семи відсотків
річних.
Відповідач
позовні вимоги не заперечує і звернувся з клопотанням про розстрочку основного
боргу у сумі 20452,05коп. терміном на 12 місяців у зв'язку з важким фінансовим
станом (клопотання № 269 від 16.10.2006р.).
У
засіданні суду оголошено перерву до 26.10.2006 року.
Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням заяви позивача про
зміну ціни позову з таких підстав.
Так,
між позивачем та відповідачем укладений договір № 3073 від 01.09.03р.,
відповідно до якого газопостачальна організація зобов'язується постачати
природний газ споживачу (відповідачу), а останній зобов'язується прийняти його
та проводити оплату шляхом перерахування на рахунок постачальника вартість
об'єму газу та його транспортування (.п. 5.1, 6,1 договору).
Оплата
за газ проводиться покупцем (відповідачем) виключно грошовими коштами шляхом
перерахування на рахунок продавця (позивача) в розмірі 100 відсотків вартості
місячного замовленого газу, не пізніше 25 числа місяця, який передує місяцю
купівлі газу.
Однак,
відповідач в односторонньому порядку порушив взяті на себе зобов'язання і
своєчасно не сплачує грошові кошти за спожитий природний газ.
Заборгованість
утворилась впродовж листопада 2005 року та січня-вересня поточного 2006 року,
що підтверджується актами прийому-передачі газу і відповідними розрахунками,
які подані до матеріалів справи.
А
тому, за неналежне виконання відповідачем взятих зобов'язань по оплаті
спожитого природного газу у відповідності до розділу 6 зазначеного вище
договору, з нього додатково підлягає стягненню пеня, відсоток річних,
інфляційних та штраф.
Щодо
клопотання відповідача про розстрочку основного боргу, то воно задоволенню не
підлягає, оскільки важкий фінансовий стан не є підставою для розстрочення.
Окрім того, позивач та прокурор заперечує проти розстрочення.
З
огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 82, 84, 49 ГПК України, с у д -
В И Р
І Ш И В :
1.
Заяву позивача про зміну ціни позову задовольнити.
2.
Позов задовольнити.
3.
Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб
України "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" м. Чернівці провул.
Миколаївський, 9 (рах. 260032956 в АППБ "Аваль" МФО 356464
код00952686) на користь Чернівецької філії Дочірньої компанії "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" м. Чернівці, проспект
Незалежності, 96 20452,05грн. боргу,
604,50грн. пені, 312,16грн. відсотків річних, 1431,64грн. штрафу, 869,16грн.
інфляційних, у дохід державного бюджету 236,99грн. державного мита, на користь
ДП "Судовий інформаційний центр" м. Київ, пр-т Перемоги, 44, інд
03057, р/р 26002104180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів МФО
325707 код 30045370 - 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
4. У
клопотанні відповідача про розстрочку виконання рішення відмовити.
Суддя І.В. Скрипничук.
Часті запитання
Який тип судового документу № 275989 ?
Документ № 275989 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 275989 ?
Дата ухвалення - 26.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 275989 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 275989 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 275989, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 275989, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.10.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 275989 refers to case No. 2/185
This decision relates to case No. 2/185. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
