Decision № 2759832, 17.12.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.12.2008
Case No.
2/190-08
Document №
2759832
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 грудня 2008 р. Справа 2/190-08

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"в особі Вінницької філії ( 21001, м. Вінниця, пр-т Коцюбинського,28)

до:Фізичної особі - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про стягнення 886.57 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Покотило В.М.- за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

Заявлено позов Закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв'язок” в особі Вінницької філії м. Вінниця (далі - Позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(далі -Відповідач) про стягнення 886 грн. 57 коп., з яких 184 грн. 27 коп. боргу за послуги мобільного зв'язку згідно Договору № 2770803/1.11396326 від 25.03.2006 року про надання послуг мобільного зв'язку з Додатковою угодою до нього № 2511967 від 25.03.2006 року (номер телефону НОМЕР_1); 5 грн. 34 коп. -боргу по збору на обов'язкове пенсійне страхування; 696 грн. 96 коп. договірної санкції за дострокове припинення дії Основного договору.

За даним позовом порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17 грудня 2008 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву і витребувані судом документи, зазначені в ухвалі від 04 листопада 2008 року, не надав, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала від 04 листопада 2008 року була направлена судом відповідачу рекомендованим листом. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додані додаткові докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору № 2770803/1.11396326 від 25.03.2006 року про надання послуг мобільного зв'язку з Додатковою угодою № 2511967 до нього від 25.03.2006 року (номер телефону НОМЕР_1) відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку, а Відповідач зобов'язався оплачувати їх відповідно до діючих тарифів та рахунків.

Згідно п. 3.1. Договору розрахунковий період складає один календарний місяць.

Додаткова угода до Договору є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 1.1 вищезазначеної Додаткової угоди передбачено строк дії Основного договору по відповідному номеру телефону у 730 календарних днів, починаючи з дати підписання Додаткової угоди сторонами. Відповідно, кінцевий розрахунок по послугах зв'язку та по сумі збору до Пенсійного фонду України здійснюється після закінчення дії Основного договору.

Відповідно до п.1.2 даної Додаткової угоди у разі, якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент (Відповідач) має сплатити позивачу договірну санкцію.

Відповідно до п. 3 Договору Позивач за надані послуги мобільного зв'язку щомісячно направляв своєму абоненту рахунки на оплату послуг мобільного зв'язку, а саме:

№ 0028975810 від 01.04.2007 р. на суму 206,17 грн. (в тому числі 194,04 грн. -послуги; 12,13 грн. -збір на обов'язкове пенсійне страхування), № 0029754760 від 01.05.2007 р. повернуто кошти на суму 65,17 грн., № 0030500486 від 01.06.2007 р. на суму 29,43 грн. (в тому числі 27,70 грн. -послуги; 1,73 грн. -збір на обов'язкове пенсійне страхування), № 0031258201 від 01.07.2007 р. на суму 29,43 грн. (в тому числі 27,70 грн. -послуги; 1,73 грн. -збір на обов'язкове пенсійне страхування).

Станом на 30.03.2007 року абонент мав залишок авансу в розмірі 5 грн.25 коп.

За вказаний період Відповідачем було проведено оплат не було проведено.

З врахуванням суми авансу заборгованість відповідача становить по отриманих послугах мобільного зв'язку 184 грн. 27 коп. та 5 грн. 34 коп. по збору на обов'язкове пенсійне страхування.

Відповідно поданих Позивачем рахунків борг в розмірі 189 грн. 61 коп. по послугах мобільного зв'язку виник за період з 16 квітня 2007 року по 16 липня 2007 року, в зв'язку з несплатою Відповідачем послуг.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування в розмірі 5 грн. 34 коп. підлягає задоволенню на підставі п.15-14, п. 15-15 Постанови КМУ № 1740 від 03.11.1998 року “Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій” , яким встановлено, що збір на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачується платником збору оператору стільникового рухомого зв'язку, одночасно з оплатою ним послуг.

Крім суми боргу та збору на обов'язкове пенсійне страхування Позивач просить стягнути з Відповідача відповідно до п.1.2. Додаткової угоди № 2511967 від 25.03.2006 року до Договору № 2770803/1.11396326 від 25.03.2006 року договірну санкцію в розмірі 696 грн. 96 коп.

В п.1.2. Додаткової угоди сторони передбачили, що при дострокову припиненні дії Основного Договору з ініціативи Абонента до закінчення строку, за винятком випадку невиконання УМЗ своїх зобов'язань згідно Основного договору, а також з ініціативи УМЗ у випадку невиконанням Абонентом прийнятих на себе зобов'язань згідно Основного договору (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку), Абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії Основного договору. Крім цього, згідно п.1.1. Додаткової угоди даний Договір укладається терміном на 730 календарних днів з моменту підписання Додаткової Угоди сторонами.

У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг зв'язку з ініціативи ЗАТ “УМЗ” з підстав, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента в період строку встановленого п.1.1 додаткової угоди, період дії Основного Договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Факт припинення Відповідачем договірних відносин по Договору №2770803/1.11396326 від 25.03.2006 року про надання послуг мобільного зв'язку з Додатковою угодою № 2511967 до нього від 25.03.2006 року стверджується матеріалами справи, а тому Відповідач повинен нести відповідальність сплатою договірної санкції в сумі 696 грн. 96 коп..

Відповідач на день розгляду справи не надав доказів оплати боргу по послугах зв'язку, збору на обов'язкове пенсійне страхування та договірної санкції.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, Відповідачем не спростований, а тому підлягає задоволенню з віднесенням витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на Відповідача.

Керуючись Прикінцевими та Перехідними положеннями Цивільного Кодексу України, ЗУ “Про телекомунікації”, п.15-14, п. 15-15 Постанови КМУ № 1740 від 03.11.1998 року “Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій”, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, ч.1,2,5 ст.49, ст. 50, ст.51, ст. 75, ст.83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

 2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 (інформація про реквізити: ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2 ) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Вінницької філії м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 28 (інформація про реквізити: код ЄДРПОУ 14333937 П/р 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335 ) -184 грн. 27 коп. боргу по послугах зв'язку, 5 грн.34 коп. боргу по збору на обов'язкове пенсійне страхування, 696 грн. 96 коп. договірної санкції за дострокове припинення договору, 102 грн. 00 коп. відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 3.Видати наказ в день набрання рішення законної сили.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  18 грудня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2759832 ?

Документ № 2759832 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2759832 ?

Дата ухвалення - 17.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2759832 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2759832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2759832, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 2759832, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2759832 refers to case No. 2/190-08

This decision relates to case No. 2/190-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2759802
Next document : 2759856