Справа № 2306/3997/12
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"10" жовтня 2012 р.
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши позовну заяву Канівської загальноосвітньої школи інтернат в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -служба у справах дітей Золотоніської райдержадміністрації про стягнення заборгованості на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ
Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 118-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 122,156 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Канівської загальноосвітньої школи інтернат в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -служба у справах дітей Золотоніської райдержадміністрації про стягнення заборгованості на утримання дитини.
Призначити цивільну справу за позовом Канівської загальноосвітньої школи інтернат в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -служба у справах дітей Золотоніської райдержадміністрації про стягнення заборгованості на утримання дитини до розгляду на 24.10.2012 року на 10-30 год.
Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в разі визнання позову надати відповідну заяву.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:В. О. Таратін
The court decision No. 27597921, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2306/3997/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: