Decision № 27597344, 23.11.2012, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 2-181/11

Кілійський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бошков М. І.

при секретарі Фоміної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди від необлікового використання електроенергії та заборгованостів сумі 6299 грн. 68 коп.,

В С Т А Н О В И В

Представник позивача за довіреністю просить задовольнити позов в повному обсязі, та пояснює, що відповідачка є споживачем електричної енергії і на неї відкритий особистий рахунок № 75\2168 , але договору про надання їй послуг електроенергії між ними не має. При перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією( в подальшому Правила) за адресою, де проживає відповідачка в АДРЕСА_1, 27.05.2002 року встановлено порушення Правил, яке виявилось в відручуванню шунтуючого гвинта, який поєднує котушку напруги лічильника з фазним проводом, у зв'язку з чим використана електроенергія лічильником не враховується. Про порушення Правил був складений акт № 014065 від 27.05.2002 року який підписаний працівником Кілійського РЕМ та особою, яка знаходилась в будинку - дочкою відповідачки ОСОБА_2 Зауважень з боку дочки відповідачки при підписання акту не було. Відповідно до розрахунків, складених на підставі «Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» за час з 28.09.1999 року до 27.05.2002 року за актом № 014065 нараховано збитків на суму 4383 грн. 33 коп. за 24 годинний термін роботи електрообладнання. Представник позивача просить стягнути цю суму з відповідачки на користь позивача. Крім того, відповідачка допустила заборгованість оплати за використану електроенергію сумі 1916 грн.35 коп., яку він також просить стягнути.

Відповідачка в судове засідання на неодноразові виклики до суду не прибула, повістки про виклик отримувала, про що є повідомлення поштового відомства. Тому суд, за згодою с представником позивача приймає заочне рішення.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково так як він підтверджений належними доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Факт порушення відповідачкою Правил та заподіяння шкоди позивачу у зв'язку з не обліковим використанням електроенергії встановлений судом з акту № 014065 від 27.05.2002 року, пояснень представника позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357( з змінами та доповненнями від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4), яка діяла на час встановлення порушення та складання акту, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акт вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як указано в акті № 034284 від 19.11.2005 року , підписаному одним представником Кілійського РЕМ та дочкою відповідачки, який відповідає вимогам ст. 53 Правил, встановлено підключення будинку поза приладом обліку-електролічильником, у зв'язку з чим використана електроенергія не враховується. При підписанні акту з боку дочки відповідачки, зауважень не внесено, тому суд вважає що вона погодилася з встановленими порушеннями.

При таких обставинах суд вважає, що порушення Правил мало місце і відповідачка має нести матеріальну відповідальність за це порушення.

Між тим, суд вважає що позивач вирахував суму шкоди при 24 годинній тривалості роботи обладнання без врахування п. 5 та 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 29.12.1999 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ N 438 ( z0426-01 ) від 26.04.2001 ), які передбачають визначення кількості недоврахованої безоплатно спожитої електроенергії та тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.

Суд вважає, що сума нарахування збитків має бути встановлена 1461 грн.11 коп.

Крім того, за відповідачкою рахується заборгованість за використану електроенергію, яка не сплачена на суму 1916 грн.35 коп, що є порушенням п.42 Правил.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд стягує судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. 00 коп

Керуючись ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р\р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 1461 грн. 11 коп. шкоди від не облікового використання електроенергії , 1916 грн.35 коп. заборгованості за використану електроенергію, судові витрати в сумі 51 грн. , всього в сумі 3428 грн.46 коп.,

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня проголошення, до апеляційного суду в Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду М. І. Бошков