Справа № 2-1131/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2011 року смт Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частку квартири,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03 серпня 2011р. звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на 1/2 частку квартири № 3, яка розташована в будинку 27 по вул. Островського в смт Красногвардійське Красногвардійського району АР Крим.
Вимоги мотивовані неможливістю отримати спадщину у зв'язку з неналежним оформленням правовстановлювального документу на право власності на нерухоме майно за спадкодавцем.
Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог статті 119 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.
Згідно з положеннями ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, найменування суду, до якого подається заява; імя позивача і відповідача, їх місце проживання; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначена ціна позову, яка визначається дійсною вартістю 1/2 частки квартири № 3, яка розташована в будинку 27 по вул. Островського в смт Красногвардійське, право власності на яку просить визнати за собою позивачка.
Залежно від ціни позову визначається розмір судового збору, який складає 1 % ціни позову.
Також позивачкою не зазначені докази, що підтверджують відкриття спадщини на 1/6 частки у вищезазначеній квартирі, яка належала ОСОБА_6 У позовній заяві позивачка лише зазначає про смерть ОСОБА_6, яка була їй бабою.
До позовної заяви додані квитанції про сплату судового збору в сумі 236,00 грн. (51,00 грн. + 185,00 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Разом з тим, судовий збір в розмірі 51,00 грн. сплачено за квитанцією № 359 від 10.06.2010р., а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. за квитанцією № 361 від 10.06.2010р.
Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду більше ніж через рік з дня зарахування коштів до бюджету.
Відповідно до положень ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись частиною1 статті 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частку квартири залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків поданої нею позовної заяви, якщо вважає, що порушено її невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси в порядку цивільного судочинства.
Запропонувати ОСОБА_1 в позовній заяві значити:
-ціну позову, виходячи з якої сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка на р/р № 31414537700131 до місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради, код 22090100, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь;
-вказати докази, що підтверджують смерть спадкодавця ОСОБА_6, яким може бути свідоцтво про смерть;
-сплатити витати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. на р/р № 31210259700130 до державного бюджету Красногвардійського району, код 22050001, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь.
Розяснити, що зазначені недоліки слідує виправити в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 27596048, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1131/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: