Court ruling № 27595477, 23.11.2012, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 0505/3191/2012

Номер провадження 6/0505/72/2012

УХВАЛА

23 листопада 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Дрюка П.М..

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного суду цивільну справу за заявою АТ « Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

АТ « Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказуючи в заяві, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.11.2009 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було стягнуто на користь АТ « Райффайзен Банк Аваль» 6539,12 грн., 65.12. грн.. та 252 грн.

17.97.2012 року АТ « Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ « Компанія з Управління активами « Прімоколект- Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № 114/1 згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Просить суд замінити сторону ( стягувача) по справі із зміною сторони АТ «Райффайзен Банк Аваль» на її правонаступника ТзОВ « Компанія з Управління активами « Прімоколект- Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про причину неявки суд не сповістила і не надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

ОСОБА_3 не заперечує на заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та давши їм аналіз, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанов про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2010 року ВДВС Великоновосілківського РУЮ Донецької області, було відкрито провадження про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» 6856,24 грн.

Договором відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року ТзОВ « Компанія з Управління активами « Прімоколект- Капітал» яке набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які являлись боржниками АТ « Райффайзен Банк Аваль».

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання н7им своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, викладене та ст. 512 ЦК України, керуючись ст. 378 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ :

Замінити сторони виконавчого провадження ( стягувача) у справі № 2-972/09 із заміною сторони АТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» на її правонаступника - ТзОТ « Компанія з Управління Активами « Прімоколект - Капітал», р/р-26506305190746 у ПАТ « Банк Форум», МФО-322948, код ЄДРПОУ- 36676934 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Дрюк П.М.