Справа № 2607/12701/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» до ОСОБА_1, третя особа - комунальне підприємство «Центральний» про зобов'язання привести приміщення у попередній стан,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки, у позовній заяві позовні вимоги викладені нечітко та без урахування вимог ст. 16 ЦК України.
У позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог щодо покладення обов'язків по приведенню у попередній стан приміщення, після прийняття судом рішення, на КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району».
Крім того, позивачем не викладені чітко позовні вимоги в частині приведення приміщення у попередній стан відповідно до по поверхового плану забудови будинку.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків.
У встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуто.
Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» до ОСОБА_1, третя особа - комунальне підприємство «Центральний» про зобов'язання привести приміщення у попередній стан - визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.
Зобов'язати управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва повернути комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код установи банку: 820019 за платіжним дорученням філії - Головне управління по м. Києву та області від 5 жовтня 2012 року № 755.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 27594749, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2607/12701/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: