Sentence № 2759378, 08.12.2008, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Дело №1-485/08

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 декабря 2008г. Суворовский суд г. Херсона в составе:

пред-щего судьи Смирнова Г.С.

при секретаре Сичовой О.В.

с участием прокурора Пислегина В.В.

адвокатов ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .

потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца с. Дягова Менского района Черниговской области, украинца, гр. Украины, военнообязанного, б/п, образования среднего технического, холостого, работающего торговым агентом ООО «Сандора», проживающего г. Херсон АДРЕСА_1 , зарегистрированного Херсонская область Белозерский район с. Станислав АДРЕСА_2 , ранее не судимого – в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 . 06 мая 2008г. около 19.45 час., управляя технически исправным автомобилем ЗАЗ «Седан» госномер НОМЕР_1 , двигаясь по ул. Перекопской в г. Херсоне со стороны пр. Ушакова в направлении пос.Антоновка и при проезде регулируемого перекрестка с ул. Кременчугской, проявив невнимательность и беспечность к сложившейся дорожной обстановке, в нарушение п.10.1,16.6 ПДД, при выполнении левого поворота на ул. Кременчугскую, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо по ул. Перекопской автомобилю «DAEWOO» госномер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_5 ., в результате чего допустил столкновение с ним, причинив пассажиру автомобиля «DAEWOO» средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 . свою вину признал полностью и пояснил, что 06.05.08г. около 19.45 час. он, управляя своим автомобилем ЗАЗ «Седан» ехал по ул. Перекопской в направлении пос.Антоновка, поворачивая на ул. Кременчугскую он во время маневра увидел, что на встречу ему на расстоянии 10 метров едет автомашина, а затем произошло столкновение. Пассажира встречной машины «скорая помощь» увезла в больницу.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_4 . по ст. 286 ч.1 УК Украины является правильной, поскольку им совершено нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Потерпевшим ОСОБА_3 . заявлен гражданский иск по которому он просит взыскать с подсудимого расходы, связанные с проведением СМЭ – 30,64 грн., расходы на лекарства – 53,22 грн., за рентгеновский снимок – 7 грн., доплату по больничному листу 291,79 грн., утраченный заработок – 6000 грн., моральный вред – 5000 грн., услуги адвоката – 500 грн., а всего 11882,65 грн.

Подсудимый иск признал частично, в части расходов, связанных с проведением СМЭ 30,64 грн., расходов на лекарства – 53,22 грн., за рентгеновский снимок 7 грн. и услуги адвоката 500 грн., а всего на сумму 590, 86 грн. В остальной части иск не признал и считает его необоснованным.

Суд считает, что помимо признанной подсудимым суммы иска в размере 590,86 грн., взысканию подлежит 4000 грн. в счет возмещения морального вреда, а также недополученные за май 2008г. 242,42 грн. (564-321,58), а всего 4833,28 грн.

Суд считает необоснованными требования потерпевшего по взысканию утраченного заработка в сумме 6000 грн., поскольку потерпевший находится в бессрочных трудовых отношениях с частным предприятием «Микропровод» (код в ЕГРПОУ 33726112), где работал на должности мастера и где согласно справок, получал заработную плату и являлся плательщиком налогов, а просит взыскать утраченный заработок по договору подряда №11/04/08 от 14.04.08г. между ним и ООО «Микропровд» (код в ЕГРПОУ 23134387), то есть другим предприятием.

При избрании подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_4 виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и определить наказание в виде 1 года ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 . от отбытия назначенного наказания и установить испытательный срок 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 . сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 . в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения ущерба 4833,28 грн.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня оглашения приговора через суд Суворовского района г. Херсона.

Председательствующий: