ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 листопада 2012 року К/9991/71571/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби (далі -ДПІ)
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2012
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012
у справі №0670/933/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМЬ»
до ДПІ
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення по суті спору.
Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Так, при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ДПІ Вищим адміністративним судом України складено акт від 19.11.2012 № А-2799/12 про відсутність додатків до касаційної скарги, а саме, копії постанови Житомирського окружного адміністративного суду зі справи.
Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду, що оскаржується.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 20.12.2012.
Суддя Вищого
адміністративного М.І. Костенко
суду України
The court decision No. 27589031, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0670/933/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: