Court ruling № 27588995, 14.11.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року К/9991/70081/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 р. у справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Церсаніт Інвест" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 р., відмовлено у задоволенні позовних вимог Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Церсаніт Інвест" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця для працевлаштування інвалідів.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко