№ 27586133, 20.11.2012, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2310/2020/2012

ПОСТАНОВА

20.11.2012 року м. Корсунь-Шевчеківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ТОВ Агропостачальна компанія Бєлагросервіс, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

09.11.2012 року у суд поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

31.07.2012 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю АПК Бєлагросервіс в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Костомарова, 53-а, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2010 рік в сумі 30620 грн., за 2011 рік в сумі 5424 грн., за 2012 рік в сумі 31867 грн., завищення залишку відємного значення з ПДВ в 2012 році в сумі 71206 грн., що підтверджується матеріалами акту перевірки від 31.07.2012 року № 72/2203/33003857. Чим було порушено п.п. 5.2.1, 5.3.9 ст.5, ст.8 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємства; ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 року № 996-XIV; ст.44, ст.138, ст.139, 192 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI; ст.4, ст.7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97 ВР Про податок на додану вартість.

Належним чином повідомлена про день, час та місце слухання гр.. ОСОБА_1 у суд не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність наступає внаслідок відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановлено законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, так як вони не відповідають вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 193828 від 31.07.2012 року не розкрито, які ж саме діяння гр. ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТО "АПК "Бєлагросервіс", призвели до заниження податку на прибуток за 2010 рік в сумі 30620 грн., за 2011 рік в сумі 5424 грн., за 2012 рік в сумі 31867 грн., завищення залишку відємного значення з ПДВ в 2012 році в сумі 71206 грн., також у зазначеному протоколі відсутні характеризуючі дані гр. ОСОБА_1, а саме: не вказано місце народження, паспортні дані.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2