№ 27585708, 10.10.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 2035/3133/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.10.2012 года Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего -судьи Шелест И.Н.

с участием секретаря -Вождаевой Н.О.

прокурора - Гончаренко А.А.

адвоката -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 УК Украины

у с т а н о в и л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что в том, что он 25.12.2011 года, около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей между ним и ОСОБА_3, нанес около 3-4 ударов кулаков в лицо, причинив последнему телесные повреждения ввиде двустороннего перелома нижней челюсти в области 7,8 зубов справа и в области левого суставного отростка, являющееся, согласно заключению судебно -медицинской экспертизы № 113/59 ОКБ/12 от 14.03.2012 года, средней степени тяжести телесным повреждением, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Его действия по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины.

Кроме того ОСОБА_2 обвиняется в том, что 14.01.2012 г., около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне своей квартиры АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей между ним и его знакомым ОСОБА_4, нанес последнему четыре удара кухонным ножом в живот и левую руку. В результате ОСОБА_4 согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 349-А/12 от 27.02.2012 года, были причинены следующий повреждения в виде поверхностной колото-резаной раны левой руки скуловой области, левой надбровной дуги, левого предплечья - по степени тяжести это легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а также проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки брыжейки тонкой кишки -это тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни. После нанесения телесных повреждений ОСОБА_4 скрылся бегством.

Действия ОСОБА_2 по данному эпизоду квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины.

В ходе судебного следствия ОСОБА_2 свою вину частично признал, отрицал нанесение ножевых ранений ОСОБА_4, пояснив, что в ночь с 13.01.2012 года на 14.01.2012 года г. он находился в компании с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4, в которой употребляли алкогольные напитки и отмечали Старый Новый Год. На фоне сильного алкогольного опьянения и того, что ОСОБА_4 хотел покинуть компанию и уйти, между ними разгорелся конфликт, в последствии чего произошла драка с нанесением телесных повреждений. После чего ОСОБА_4 сам ушел из квартиры.

Прокурором заявлено ходатайство о направлении судебного поручения для проведении судебно-цитологической экспертизы с целью установления принадлежности пятен крови, потерпевшему ОСОБА_4 изъятых на досудебном следствии.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает правильным с целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела заявленное ходатайство удовлетворить.

Так, согласно данных протокола осмотра места происшествия от 14.01.2012 года осмотром установлено наличие у входной квартиры по адресу: АДРЕСА_1 фрагмента коврового покрытия, коричневого цвета, неправильной формы с ровными краями. На поверхности данного фрагмента обнаружены пятна вещества бурого цвета, с неровными краями (л.д. 7-8).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 26.02.2012 года данное доказательство было приобщено к материалам дела и передано на хранение в Червонозаводский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 117, 118).

Судебно-цитологическая экспертиза на досудебном следствии с целью установления принадлежности пятен крови потерпевшему ОСОБА_4 с фрагмента коврового покрытия проведена не была, образцы крови у потерпевшего ОСОБА_4 не отбирались.

При таких обстоятельствах, учитывая показания подсудимого ОСОБА_2, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия суд считает правильным поручить органу досудебного следствия отобрать образцы крови у потерпевшего ОСОБА_4, провести судебно-цитологическую экспертизу на разрешение которой поставить вопросы: имеются ли на фрагменте коврового покрытия кровь? Если да, то какова её групповая принадлежность и может ли принадлежать кровь ОСОБА_4?, предоставить в распоряжение эксперта вещественное доказательство - фрагмент коврового покрытия, коричневого цвета, неправильной формы с ровными краями.

Кроме того, в ходе досудебного следствия не проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_4 и судебно -медицинского эксперта, не проведена судебно -медицинская экспертиза по механизму образования телесных повреждений у потерпевшего ОСОБА_4 с учётом его показания.

Поэтому, суд считает необходимым с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия поручить органу досудебного следствия провести воспроизведение обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_4 и судебно -медицинского эксперта, назначить и провести дополнительную судебно -медицинскую экспертизу по механизму образования телесных повреждений у потерпевшего ОСОБА_4 с учётом его показаний.

Руководствуясь ст. ст. 310, 3151 УПК Украины суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Поручить СО Червонозаводского РО ГУМВД Украины в Харьковской области отобрать образцы крови у потерпевшего ОСОБА_4, провести судебно-цитологическую экспертизу на разрешение которой поставить вопросы: имеются ли на фрагменте коврового покрытия кровь? Если да, то какова её групповая принадлежность и может ли принадлежать кровь ОСОБА_4?; провести воспроизведение обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_4 и судебно -медицинского эксперта, провести дополнительную судебно -медицинскую экспертизу по механизму образования телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4 с учётом его показаний

Срок исполнения поручения -30 дней.

Судья И.Н. Шелест