№ 2758119, 14.08.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
14.08.2008
Case No.
3-16722/2008
Document №
2758119
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-16722/08/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Карамишевій Н.В. з участю прокурора Калашнікова В.В., розглянувши справу № 331/80000/08 про порушення митних правил у відношенні громадянина Російської Федерації

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст.ст. 339, 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2008 р. при здійсненні митного контролю та митного оформлення автомобіля «Мітсубісі Монтеро Спорт» р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина РФ ОСОБА_1, який в'їхав в зону митного контролю поста «Гоптівка» (Україна), ОСОБА_1. як в усній формі, так і при письмовому декларуванні заявив, що не має предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню або предметів, ввезення яких в Україну обмежено чи заборонено. При огляді пасажирського салону вищевказаного автомобіля, в його багажному відсіку, було виявлено мисливські набої «Феттер» 12 калібру у кількості 15 штук, які не були задекларовані ОСОБА_1

ОСОБА_1. протокол підписав і пояснив представнику митних органів про те, забув убрати ці набої за автомобілю після охоти.

У судовому засіданні ОСОБА_1. погодився з викладеним в протоколі про порушення митних правил.

Вислухавши думку прокурора, допитавши ОСОБА_1та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 17.06.2008 р., доповідною запискою працівника митниці, митною декларацією, поясненнями самого ОСОБА_1, висновком спеціаліста № 403/182 від 03.07.2008 р.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд вважає можливим застосувати штраф, оскільки ОСОБА_1. має можливість його заплатити.

Керуючись ст.ст. 339, 40, 391, 392 МК України, ст. 36 КпАП України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, призначивши йому адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 36 КпАП України у вигляді штрафу в доход держави в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Грошові кошти у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що були вилучені по протоколу про порушення митних правил № 331/80000/08 від 17.06.2008 р. і передані в касу Харківської митниці за квитанцією № 175 до прибуткового касового ордеру серія 12АААА №902308 (прийняті 18.06.2008 р. від Пенцова С.П. в рахунок забезпечення стягнення штрафу з ОСОБА_1), повернути Крюкову Олексію Володимировичу після оплати штрафу та інших витрат у справі про порушення митних правил .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці ( р/р 35213001000309 в УДК у Харківській обл., МФО 851011, код 24663001 ) всі витрати у справі про порушення митних правил у тому числі витрати по проведенню дослідження спеціаліста в сумі 486 /чотириста вісімдесят шість/ грн. 77 коп.

 Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 2758119 ?

Документ № 2758119 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2758119 ?

Дата ухвалення - 14.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2758119 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2758119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2758119, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 2758119, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 2758119 refers to case No. 3-16722/2008

This decision relates to case No. 3-16722/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2758067
Next document : 2758120