Court ruling № 27580122, 22.11.2012, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0101/5097/2012

УХВАЛА

22 листопада 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ізотенко Д.О. при секретарі Левицькій А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності.

Додатково позивачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи для визначення вартості часток квартири. Клопотання мотивує тим, що Державним нотаріусом Алуштинської державної нотаріальної контори ГУЮ МЮ України в АР Крим на його адресу були направлені заяви відповідачів про їх намір продати частки квартири які їм належать за 80 000 гривень кожна 1/6 частки квартири. Позивач вважає вказану відповідачами ціну 1/6 квартири АДРЕСА_1, явно завищеною.

В суді позивач підтримав своє клопотання, просив суд призначити судову будівельно -технічну та товаровідчу експертизу для визначення вартості часток квартири які належать відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Та можливості їх виділення.

На вирішення експертів просить поставити наступні питання:

- визначити вартість 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

- визначити чи існує технічна можливість виділення 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

Проведення експертизи позивач просить призначити -Приватне підприємство «ЮГ - ЕКСПЕРТ»(місцезнаходження юридичної особи: 95007, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Беспалова, Б-47,Б,К.9).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені під розпис, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.44).

Суд вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку щодо необхідності призначення по справі судової будівельно -технічної та товаровідчої експертизи.

Щодо місця проведення експертизи, оскільки заперечень щодо експертної установи «Юг Експерт»не надано, суд вважає за доцільне доручити дослідження тій установі про яку просить особа що заявила клопотання та бере на себе витрати щодо її проведення.

З урахуванням того, що для розгляду справи по суті необхідні спеціальні пізнання, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача, та призначити судову будівельно -технічну та товаровідчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 130, 143-144, 168, 202 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у справі будівельно -технічну та товаровідчу експертизу, проведення якої доручити Приватному підприємству "ЮГ-ЕКСПЕРТ" (95007, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Беспалова, Б-47,Б,К.9).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Яку вартість складають 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2М?

2. Визначити чи існує технічна можливість виділення 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384-385 КК України.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу буде неможливо, суд залежно від того, котра із сторін ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи -зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги через Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Алуштинського

міського суду Д.О. Ізотенко