Справа № 2021/2132/2012
Провадження № 2-а/2021/92/2012
У Х В А Л А
про залишення адміністративної
позовної заяви без руху
26.06.2012 м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи суб'єкту владних повноважень інспектора 1-го взводу РДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
25.06.2012 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до посадової особи суб'єкту владних повноважень інспектора 1-го взводу РДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АХ1 № НОМЕР_1 від 31.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та її скасування, як такої, що винесеної із порушенням закону та відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно якого, за подачу справ даної категорії стягується судовий збір. При цьому змін до ст. 288 КУпАП внесено не було. Позивач не надав до суду ніяких документів, відповідно до яких він звільняється від сплати судового збору.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.. 106 КАС України. До позовної заяви не долучено документ про сплату судовго збору по справі на рахунок Красноградського районного суду (номер рахунку № 31214206700300, МФО 851011, отримувач коштів УДКСУ у Красноградському районі, код - 02893918, код отримувача коштів 37886402, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, код класифікації доходів бюджету - 22030001), який по даній категорії справ складає 32 грн. 19 коп.
Крім того, позивачем порушено процесуальний строк оскарження постанови, який у відповідності до ст.ст. 287-289 КУпАП, не може перевищувати 10 днів від дня винесення постанови.
Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи суб'єкту владних повноважень інспектора 1-го взводу РДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 10 липня 2012 року.
У випадку, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Красноградський районний суд в 10 денний строк з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 27577975, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2021/2132/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: