УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/9480/2012
16.11.2012 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до філіалу «Кримське РУ» ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до філіалу «Кримське РУ» ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Однак позов не містить даних щодо засобів звязку сторін.
Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до філіалу «Кримське РУ» ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Позивачу виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 27577294, Central District Court of Simferopol was adopted on 16.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 122/9480/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: