Cправа № 2701/2043/2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
«22»листопада 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря -Басс С.А.
за участю представника позивача -Бондар М.В.
за участю відповідача -ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольскої міської Ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Вирішив
Gозов Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь:
Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»(р/р 26004060725018 в СФ ПАД КБ «Приватбанк», МФО 324935, ОКПО 20679318)
- заборгованості по квартирній платі за період з 15.05.2009 р. по 01.04.2012 р. в розмірі 615 грн. 56 коп.;
- судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 830 грн. 16 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.
Суддя
The court decision No. 27574352, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2701/2043/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: