Справа № Провадження №22-ц-6370/12 22-ц/1090/9009/12 Головуючий у І інстанціїТкаченко О.В.Категорія29Доповідач у 2 інстанції Гуль13.11.2012
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Володарського районного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Володарського районного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням, відповідачі подали апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором, але не на вірний рахунок та не в повному обсязі.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 234 грн..
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.8.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Володарського районного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.В. Гуль
The court decision No. 27571981, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-6370/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: