Court ruling № 27569810, 17.10.2012, Odesa Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

"17" октября 2012 года г. Одесса

Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего-судьи Олиниченко В.В.

судей: Кожемякина А.А., Таривердиева Т.А.,

с участием прокурора: Коздобы Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу прокурора на постановление Тарутинского районного суда Одесской области от 03.10.2012 г. об отказе в удовлетворении представления следователя о проведении принудительной выемки документов из офиса ООО "Техноторг", -

У С Т А Н О В И Л А:

03.10.2012 г. следователь СО Тарутинского РО ГУМВД Украины в Одесской области обратился в Тарутинский районный суд с представлением, согласованным с прокурором, о проведении принудительной выемки документов, а именно: договора займа № 51 от 26.05.2011 г., актов приема-передачи имущества (тракторов "Беларус-3022 ДЦ1", АРТ/зав № 30220052, Арт/зав № 30220077) от 01.06.2011 г., расходных накладных № Тех 000187 (тракторов "Беларус-3022 ДЦ1", АРТ/зав № 30220052, Арт/зав № 30220077) от 01.06.2011 г., договора купли-продажи № 163/ ОД от 26.05.2011 г., письма в адрес АБ "Пивденный" исх. № 18/1-23 от 23.06.2011 г., из офиса ООО "Техноторг", расположенного по адресу: пр-т Героев Сталинграда, 113/1, г. Николаев, ссылаясь на то, что следователем СО Тарутинского РО ГУМВД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины по факту того, что неустановленное лицо, действуя умышленно, с целью использования поддельного документа для получения денежных средств в сумме 69 000 грн., от имени главы правления агрофирмы ЧАО "Родина" Кишлока В.Д. выполнило поддельную подпись в договоре займа № 51 от 26.05.2011 г., составленного между ООО "Техноторг" и агрофирмой ЧАО "Родина". В ходе досудебного следствия возникла необходимость в проведении почерковедческой экспертизы, для проведения которой необходимо предоставить оригиналы документов.

06.09.2012 г. следователем СО Тарутинского РО ГУМВД Украины в Одесской области вынесено постановление о проведении выемки из офиса ООО "Техноторг", во время проведения которой должностные лица ООО "Техноторг" отказались добровольно выдать необходимые документы.

В удовлетворении вышеуказанного представления следователя постановлением Тарутинского районного суда Одесской области от 03.10.2012 г. отказано на том основании, что вопрос о выемке документов из офиса ООО "Техноторг" не входит в компетенцию суда, так как согласно ст. 178 УПК Украины по постановлению суда производится выемка материальных носителей секретной информации и/или документов, составляющих государственную или банковскую тайну, документов исполнительного производства.

В апелляции прокурор просит отменить постановление суда, которое вынесено с нарушение действующего законодательства - с т. 178 УПК Украины.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.4 ст. 178 УПК Украины в редакции Закона № 2756 - У1 от 02.12.2010 г. принудительная выемка оригиналов первичных финансово-хозяйственных и/или бухгалтерских документов проводится только по мотивированному постановлению судьи.

Принимая во внимание, что в представлении следователя речь идет о принудительной выемке оригиналов первичных финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов, решение данного вопроса входит в компетенцию суда, что свидетельствует о незаконности принятого решения, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 382 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора удовлетворить, постановление судьи Тарутинского районного суда Одесской области от 03.10.2012 года об отказе в удовлетворении представления следователя о проведении выемки документов из офиса ООО " Техноторг"- отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судьи апелляционного суда Одесской области: В.В. Олиниченко

А.А.Кожемякин

Т.А.Таривердиев

Дело № 10/1590/1358/12 Категория 178 УПК Украины

Пред-щий в первой инстанции - Кравець Ю.И.

Докладчик - Олиниченко В.В.

---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------

2