Court ruling № 27565048, 20.11.2012, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 листопада 2012 року справа № 5020-1244/2012За позовом Публічного акціонерного товариства

«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

(провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 0039002)

до Публічного акціонерного товариства

«Севастопольський завод залізобетонних виробів»

(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 5, ідентифікаційний номер 05518316)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»

(95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, ідентифікаційний код 20676633).

про стягнення 163840109,27 грн.,

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

Позивач (ПАТ "АКПІБ") - Мальська С.Ю., довіреність № 09-32/1452 від 30.10.2012;

Відповідач (ПАТ "Севастопольський завод залізобетонних виробів") -не з'явився;

Третя особа (ТОВ фірма "Консоль ЛТД") -не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Публічного акціонерного товариства «Севастопольський завод залізобетонних виробів»про 163840109,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником (третьою особою у даній справі -ТОВ Фірма «Консоль») своїх зобов'язань за Кредитним договором №20-0522/2-1 від 25.03.2008, у зв'язку з чим, банк звернувся до майнового поручителя (відповідача по даній справі) з вимогами про погашення заборгованості третьої особи, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №20-0558/3-1 від 28.03.2008.

Ухвалою від 06.11.2012 позовну заяву прийнято судом до розгляду.

Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання 20.11.2012 не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини нез'явлення не сповістив.

Третя особа у судове засідання 20.11.2012 явку уповноважених представників не забезпечила, до його початку у порядку статей 22, 79 Господарського процесуального кодексу України надала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ фірма «Консоль ЛТД»на рішення Господарського суду АР Крим по справі №5002-15/1739-2012 (вх. 9775/12 від 20.11.2012).

У судовому засіданні 20.11.2012 представник позивача проти задоволення клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі не заперечував.

Вивчивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Так судом встановлено, що рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2012 по справі №5002-15/1739-2012 за позовом ТОВ Фірма «Консоль ЛТД»до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про визнання недійсним Кредитного договору №20-0522/2-1 від 25.03.2008 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою від 15.08.2012 Севастопольським апеляційним господарським судом було прийнято апеляційну скаргу ТОВ Фірма «Консоль»до провадження.

Предметом спору у справі №5002-15/1739-2012 є визнання Кредитного договору №20-0522/2-1 від 25.03.2008, укладеного між позивачем та третьою особою, недійсним.

Предметом спору у справі №5020-1244/2012 є стягнення з майнового поручителя (відповідача по даній справі) заборгованості третьої особи, яка виникла з Кредитного договору №20-0522/2-1 від 25.03.2008.

Судом встановлено, що вирішення спору у справі №5002-15/1739-2012 впливатиме на збирання та оцінку доказів у справі №5020-1244/2012, тому провадження у справі №5020-1244/2012 підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №5020-1244/2012 до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»на рішення Господарського суду АР Крим по справі №5002-15/1739-2012.

2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження по справі.

Суддя підпис О.С. Погребняк