ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"20" листопада 2012 р. Справа № 5019/535/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеоптторг"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"
про визнання недійсним рішення
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Сократова А.О. (довіреність № 04 від 15.04.2011р.).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеоптторг" звернулося в господарський суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго", в якому просить визнати недійсним рішення засідання комісії ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 63 від 07.02.2012р. та скасувати оперативно-господарську санкцію у розмірі 67 109 грн. 42 коп..
Ухвалою суду від 20.11.2012р. господарським судом Рівненської області поданій справі призначено додаткову судову трасологічну експертизу.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 5019/535/12.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження по справі № 5019/535/12.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 27564693, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 20.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/535/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: