Court ruling № 27564178, 19.11.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 5023/9767/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. у справі № 5023/9767/11 господарського суду Харківської області за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Федерації професійних спілок України, третя особа -Дочірнє підприємство "Санаторій Ялинка" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про визнання права власності, -

Встановив:

Подана Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (далі -ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат) та, відповідно, за подання касаційної скарги на рішення суду (70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми).

Як видно з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, за адресою: Харківська обл., Зміївський район, селище Дачне, вул. Курортна, загальною вартістю 3972000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2012 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року, позов задоволено повністю.

Разом з цим, звертаючись з касаційною скаргою, Заявником судові рішення оскаржуються у повному обсязі, при цьому, в якості доказу сплати судового збору Заявником надано платіжне доручення № 4 від 27.06.2012р. про сплату 28 230,00 грн. судового збору, що не відповідає вимогам, встановленим законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. у справі № 5023/9767/11 господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.