Court ruling № 27563289, 15.11.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

15 листопада 2012 р. К/9991/70251/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року

у справі № 2270/5391/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Тесмо-М"

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому,

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області,

про стягнення відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби.

2. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 2270/5391/12.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу та третій особі копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) клопотання відповідача задовольнити, зупинити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у справі № 2270/5391/12 до закінчення касаційного розгляду справи; 4) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко