№ 27560293, 15.10.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

15.10.2012

Справа № 3\2011\4171\2012

2011\14712\2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ДП УДПІ «Укрміськбудпроект», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, у тому числі не надав у повному обсязі за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 15 червня 2012 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-3 КупАП, невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 518 від 15.06.2012 року серії АА № 346838,

витягом з акту перевірки № 2046\2202\02497980 від 15.06.2012 року та актом № 596\2202\02497980 від 14.06.2012 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя