№ 27559963, 14.11.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/19591/12

Провадження №: 4/2601/2173/12

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. при секретарі Сімаченко А.О. за участю прокурора Фрича А.В., адвоката ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДПІ у Голосіївському районі міста Києва ДПС Миколаєвського Б.А. від 27.09.2012 про порушення кримінальної справи відносно директора ПП "Дубекспо" та «Глазер-ЮН»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ДПІ у Голосіївському районі міста Києва ДПС Миколаєвського Б.А. від 27.09.2012 про порушення кримінальної справи відносно директора ПП "Дубекспо" та «Глазер-ЮН»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

В обґрунтування скарги вказав, що постанова про порушення кримінальної справи була прийнята без наявності на те відповідних приводів та підстав, передбачених ст. 94 КПК України, зокрема, підставою для порушення справи, крім іншого, є висновок судово-економічної експертизи, який містить обумовленості та припущення, а також акт позапланової невиїзної перевірки № 164/1-07-20-36203336, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення, скасоване постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2012 року, яка вступила в законну силу 25.09.2012 року, як протиправне. Крім того, особа яка подала скаргу зазначила про наявність неточностей в тексті постанови, зокрема помилково вказана реєстрація ПП «Дубекспо».

Особа, яка подала скаргу, в судовому засіданні просив її задовольнити, а постанову про порушення кримінальної справи скасувати. Вважає, що при винесенні постанови про порушення кримінальної справи були відсутні приводи та підстави до її порушення. Також зазначив, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2012 року, яка вступила в законну силу 25.09.2012 року, було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі акту позапланової невиїзної перевірки № 164/1-07-20-36203336, а отже останній не може бути підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Захисник в судовому засіданні підтримав особу, яка подала скаргу, та зазначив, що постанова про порушення кримінальної справи була прийнята без наявності на те відповідних приводів та підстав, оскільки постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, яка вступила в законну силу 25.09.2012 року, було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі акту, що слугував підставою для винесення оскаржуваної постанови від 27.09.2012 року. таким чином, на дату винесення постанови про прушення кримінальної справи постанова Окружного адміністративного суду міста Києва вже вступила в законну силу.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та вказав, що постанова винесена за наявності достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

Суд, заслухавши думку особи яка подала скаргу та прокурора, дослідивши надані матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, приходить до висновку, що слідчим при порушенні кримінальної справи були додержані вимоги ст. ст. 94 КПК України.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи, приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення органом досудового слідства в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Підставою до порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину, а саме: висновок судово-економічної експертизи за №12003 від 18.09.2012, висновок почеркознавчої експертизи за № 797 від 24.09.2012 та інші матеріали справи, що вказують на наявність ознак злочину в діях директора ПП «Дубекспо»(код ЄДРПОУ 36203336) та ПрАТ «Глазер-ЮН»(код ЄДРПОУ 21563078) .

Відносно скасування постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2012 року, яка вступила в законну силу 25.09.2012 року, податкового повідомлення-рішення, прийнятого на підставі акту позапланової невиїзної перевірки № 164/1-07-20-36203336, то даний акт не вказаний як безпосередня підстава до порушення кримінальної справи, тобто, дана обставина не може слугувати підставою для скасування постанови про порушення кримінальної справи.

Стосовно наявності помилково зазначених даних в тексті постанови про порушення кримінальної справи, вбачається, що постановою про уточнення даних, винесеною 28.09.2012 слідчим СВ ДПІ у Голосіївському районі міста Києва ДПС Миколаєвським Б.А., дані було уточнено, а описки виправлено.

Згідно з чинним законодавством, приймаючи рішення по даній категорії справ, суд не має права висловлювати думку щодо достовірності, достатності доказів та доведеності обвинувачення, а тому скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДПІ у Голосіївському районі міста Києва ДПС Миколаєвського Б.А. від 27.09.2012 про порушення кримінальної справи відносно директора ПП "Дубекспо" та «Глазер-ЮН»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДПІ у Голосіївському районі міста Києва ДПС Миколаєвського Б.А. від 27.09.2012 про порушення кримінальної справи відносно директора ПП "Дубекспо" та «Глазер-ЮН»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України - залишити без задоволення.

На постанову судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя