Дело № 2031/1-17/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 ноября 2012 г. пгт. Печенеги
Печенежский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего : - судьи Смирнова В.А.
с участием секретаря судебных заседаний - Панченко С.В.
с участием прокурора - Русанова Д.А.
рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 , ч. 3 ст.185 УК Украины,
у с т а н о в и л :
Постановлением Печенежского районного суда Харьковской области от 26 ноября 2010 г. по уголовному делу № 1-55/2010 г. по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,- ОСОБА_2 был объявлен в розыск и производство по делу приостановлено.
Согласно рапорта ст. о/у Печенежского СВМ Чугуевского РО ГУМВДУ в Харьковской области Макаренко А.П. - в порядке ст. 106 УПК Украины ОСОБА_2 был задержан и направлен ИВС Чугуевского РО ГУМВДУ в Харьковской области , для дальнейшего доставления в СИЗО г.Харькова Государственного департамента Украины по исполнению наказаний Харьковской области.
Согласно уведомления из СИЗО № 27 г. Харькова от 19.10.2012г .- ОСОБА_2, 1957 г.р. прибыл в 18.10.2012 г. в Харьковский следственный изолятор. В настоящее время подсудимый находится в СИЗО № 27 г.Харькова.
В соответствии со ст. 280 УПК Украины, суд возобновляет производство по делу в отношении подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.280 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, временно не работающего, находящегося под стражей в СИЗО № 27 г.Харьковапроживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.. 395 УК Украины -возобновить.
Судья: В.А. Смирнов
The court decision No. 27559596, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2031/1-17/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: