2027/3558/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ «УПЕК Трейдінг»
за ст.163-4 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
10.02.2012 року головним державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було проведено перевірку ТОВ «УПЕК Трейдінг», податкова адреса : м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 4.
При проведенні перевірки було встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 р. Факт порушення встановлено актом перевірки №180/23-304/31150404 від 10.02.2012 р.
Було порушено ст. 164 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова О.Ф. Погасій
The court decision No. 27559556, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2027/3558/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: