Court ruling № 27557004, 13.11.2012, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 0814/10957/2012

Номер провадження 2/0814/3640/2012

У Х В А Л А

іменем України

Дата документу 13.11.2012

13.11.2012 Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2, третя особа : ВГІРФО Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа : ВГІРФО Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, будинок 61 по вул.Артилеристів в м.Запоріжжі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPV0GA0000000004 від 29.01.2008р. та виселення, зняття з реєстрації.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя у судді Лисенко Л.І. знаходиться цивільна справа № 2/0814/218/2012 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за тим самим кредитним договором.

Предметом позову у цій справі є звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок 61 по вул.Артилеристів в м.Запоріжжі.

05.10.2010р. по вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яке було скасоване, а розгляд справи продовжено в загальному порядку.

10.10.2012р. по справі призначена судово-економічна експертиза та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Представник позивача заперечує проти задовлення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Таким чином, оскільки в Ленінському районному суді м. Запоріжжя у судді Лисенко Л.І. розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, маються підстави для залишення справи без розгляду.

Доводи представника позивача про те, що в цьому позові вони додатково ставлять питання про виселення боржника та зняття його з реєстрації безпідставні, оскільки в позові по справі № 2/0814/218/2012р. також маються позовні вимоги про виселення боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2, третя особа : ВГІРФО Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Лихосенко