Decision № 27552821, 10.10.2012, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

10.10.2012

Справа №2/1230/997

2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

10 жовтня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участю представника позивача Григоренка В.В.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Благодійниця"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Благодійниця»(далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 489 грн. 89 коп. та судові витрати.

В уточнюючому позові КС збільшила позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачів солідарно 3 641 грн. 63 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 20 червня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 187. Так відповідач отримала 4400 грн. ОСОБА_2 зобов'язалась крім повернення позиченої суми сплатити позивачу 60% річних від суми залишку кредиту за користування грошима (п.3.1 Договору), а при порушенні встановленого графіку -90% річних ( п. 3.8 Договору). За умовами договору сторони встановили графік повернення грошей та сплати процентів (п.3.3 Договору) -20 числа кожного місяця. Не дивлячись на обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування кредитом, боржник порушив умови договору. Крім того, 20 червня 2009 року між КС "Благодійниця", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки. Відповідно до умов договорів вони виступили поручителями у відповідача ОСОБА_2 за основним договором і несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника. Таким чином, за період з 12 жовтня 2011 року по 29 серпня 2012 року заборгованість зі сплати процентів складає 3 489 грн. 48 коп. А станом на 12.09.2012 року заборгованість складає 3 641 грн. 63 коп.

Представник позивача Григоренко В.В. в судовому засіданні повністю підтримав позов і підтвердив доводи, викладені в позові..

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що у 2010 році і у 2011 році вже були прийняті рішення за позовом КС до неї та інших відповідачів і вказані рішення були виконані.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав і підтвердив пояснення ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав і підтвердив пояснення ОСОБА_2 Також вважає, що оскільки відповідачка ОСОБА_2 брала кредит і вона живе за своєю адресою, то вона і повинна погашати кредит.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

20 червня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 187, відповідно до якого відповідачка отримала 4400 грн. ОСОБА_2 зобов'язалась крім повернення позиченої суми сплатити позивачу 60% річних від суми залишку кредиту за користування грошима (п.3.1 Договору), а при порушенні встановленого графіку -90% річних ( п. 3.8 Договору). За умовами договору сторони встановили графік повернення грошей та сплати процентів (п.3.3 Договору) -20 числа кожного місяця. (а.с.6-7).

Не дивлячись на обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування кредитом, боржник порушив умови договору.

Крім того, 20 червня 2009 року між КС "Благодійниця", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки. Відповідно до умов договорів вони виступили поручителями у відповідача ОСОБА_2 за основним договором і несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника. (а.с.8-8 зворот).

Таким чином, за період з 12 жовтня 2011 року по 29 серпня 2012 року заборгованість по сплаті процентів складає 3 489 грн. 48 коп. А станом на 12.09.2012 року заборгованість по сплаті процентів складає 3 641 грн. 63 коп. Суми заборгованості підтверджуються письмовим розрахунком у позовній заяві та окремим письмовим розрахунком. наданим позивачем в судовому засіданні.

Незгода відповідачів з розрахунком заборгованості у суду сумніву не викликає, оскільки розрахунок зроблений відповідно до умов договорів і згідно до вимог закону. Сума залишку тіла кредиту 4 395 грн. 48 коп. відповідачами не заперечується. З 12.10.2011 року по 12.09.2012 року кількість днів прострочення суми кредиту становить 336 днів. З урахуванням ставки 90% річних загальна сума боргу по процентам складає 3 641 грн. 63 коп. ( 4 395,48х90%:365х336=3 641,63)

Відповідно до Договорів поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 настає у випадку, коли відповідачка ОСОБА_2 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний договір і договори поруки ніким не оспорені і вважаються законними.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заперечення відповідачів проти позову суд до уваги не приймає з наступних підстав.

Дійсно рішенням Старобільського районного суду від 26.11.2010 року з відповідачів на користь КС було стягнуто 4 592 грн. 79 коп. (проценти за користування кредитом за період з 20.07.2009 року по 11.10.2010 року).

А заочним рішенням Старобільського районного суду від 04.11.2011 року з відповідачів на користь КС було стягнуто 3 533 грн. 24 коп. (проценти за користування кредитом за період з 11.10.2010 року по 12.10.2011 року).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 543, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Благодійниця"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки "Благодійниця"(92764, вул.Леніна, 18, с.Шульгинка Старобільського району Луганської області, р/р 2650130100317 у філії-Старобільське відділення ВАТ "Ощадбанк", МФО 364058, код 26402730), заборгованість зі сплати процентів за кредитним договором № 187 від 20 червня 2009 року в сумі 3 641 ( три тисячі шістсот сорок одну) гривню 63 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки "Благодійниця" (92764, вул.Леніна, 18, с.Шульгинка Старобільського району Луганської області, р/р 2650130100317 у філії-Старобільське відділення ВАТ "Ощадбанк", МФО 364058, код 26402730) повернення судових витрат у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев