Court ruling № 27547800, 20.11.2012, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/3547/12

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 листопада 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконним збирання, зберігання та використання недостовірної інформації, визнання протиправним винесення податкового повідомлення-рішення на підставі незаконно зібраних недостовірних відомостей, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки встановлено її невідповідність вимогам ч.4 ст.189 КАС України (вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом непідтвердженими належними доказами). При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Копія ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року надсилалась на адресу позивача однак поштове відправлення повернулось на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

За таких обставин вважаю, що вжито всіх залежних від суду заходів для вручення відповідачеві ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та забезпечення права останнього на виконання вимог даної ухвали.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що позивачем при поданні апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження та позивач, у встановлений в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року, не звернувся до суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.167, ч. 4 ст. 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконним збирання, зберігання та використання недостовірної інформації, визнання протиправним винесення податкового повідомлення-рішення на підставі незаконно зібраних недостовірних відомостей, скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.