Справа № 1/1018/264/12
П О С Т А Н О В А
19 листопада 2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Шаховій Ю.В.
за участю скаржника ОСОБА_1
представника скаржника ОСОБА_2
особи відносно якої подана скарга ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушеня кримінальної справи і притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вказаною скаргою, поданою до суду в порядку ст.27 КПК України, ОСОБА_3 обвинувачується ОСОБА_1 у тому, що 11 вересня 2011 року близько 12.40 години, перебуваючи на території садового товариства «Галявинка»в с.Романків Обухівського району Київської області, на дорозі між земельними ділянками №114 та №243, на грунті особистої неприязні, наніс удар кулаком лівої руки в її ліве плече, після чого вона втратила рівновагу та впала на ліве стегно. В результаті отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, синців на поверхні лівого стегна, пошкодження коронок двох зубів, що згідно висновку судово-медичного обстеження відноситься пошкодження зубів - до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров»я, всі інші до легких тілесних ушкоджень.
На стадії попереднього розгляду скарги від такого обвинувачення ОСОБА_1 не відмовляється та підтримала свою скаргу, примирення сторін до цього часу не відбулося.
Скарга за формою і змістом відповідає основним вимогам процесуального закону.
У зв»язку з цим залежно від наведеного, а також інші законодавчі підстави для відмови в порушенні кримінальної справи, чи для залишення скарги без розгляду, а також для направлення їх за належністю прокурору відсутні.
За таких обставин дана скарга є належним процесуальним приводом для порушення кримінальної справи.
При цьому в матеріалах скарги є достатні дані, сукупність яких вказує на наявність у вищевикладених діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
При таких обставинах існують достатні підстави для порушення кримінальної справи.
Відповідно до ст.4,27,94,98,251 КПК України за наявності належних приводів і достатніх підстав суддя зобов»язаний в межах відповідної компетенції порушити кримінальну справу.
Заслухавши думку учасників попереднього розгляду, дослідивши матеріали скарги та інші наявні дані, керуючись ст.4,27,94,98,148,151, 251, 253 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 по ч.2 ст.125 КК України.
Визнати ОСОБА_1 потерпілою у даній справі.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області на 27 листопада 2012 року на 15 .00 годину.
До суду викликати підсудного, потерпілу та свідків.
Обрати підсудному запобіжнй захід у виді підписки про невиїзд.
Вирішити всі інші питання, пов»язані з підготовкою справи до судового розгляду.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 27547331, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1018/7333/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: