Court ruling № 27545749, 20.11.2012, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Справа №: 1024/1555/12

Провадження № 2-а/1024/95/12

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2012 Ставищенський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Галича Ю. М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву головуючого судді Галича Ю.М., по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради про визнання протиправним і незаконним рішення виконавчого комітету Ставищенської селищної ради № 166 від 6 серпня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ставищенського районного суду Київської області з названим адміністративним позовом.

До судового засідання головуючим по справі суддею Галичем Ю.М. по даній справі подано заяву про самовідвід, посилаючись на те, що рішенням селищної ради порушено і його права як споживача комунальних послуг, а тому при розгляді даної справи він не може бути неупередженим.

Суд, розглянувши заяву головуючого судді про самовідвід, вважає, що вказаний самовідвід слід задовольнити, оскільки головуючий по справі суддя Галич Ю.М. не може брати участь у розгляді даної справи через те, що рішенням селищної ради порушено і його права як споживача комунальних послуг, а тому при розгляді даної справи він не може бути неупередженим.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення самовідводу судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 32, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого у справі судді Галича Юрія Михайловича про самовідвід за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради про визнання протиправним і незаконним рішення виконавчого комітету Ставищенської селищної ради № 166 від 6 серпня 2012 року - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Галич