Дело
№ 1- 179/2008 г. ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 августа 2008 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Сосницкого П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, образование среднее техническое, не работает, не женат, проживает АДРЕСА_1, ранее судим 04.10.1995 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 81 ч. 4, ст. 44 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, судим 06.05.2003 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2, ст. 76 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судим 14.07.2004 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, частично присоединен неотбытый срок 1 год 4 месяца по приговору суда от 06.05.2003 года, к отбытию - 2 года 4 месяца лишения свободы,
- по ч.1 ст.309 УК Украины,-
установил:
Подсудимый ОСОБА_1. будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 14.07.2005 года Покровским районного суда Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, к которому на основании ст. 71 УК Украины был частично присоединен неотбытый по приговору Покровского районного суда Днепропетровской области от 06.05.2003 года, срок 1 год 4 месяца, освободившись с мест лишения свободы 28.10.2005 года по отбытию срока наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.
Так, ОСОБА_1, осенью 2007 г. в лесопосадке, расположенной возле АДРЕСА_1, собрал верхушечные части и листья растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое перенес домой, по месту своего проживания в АДРЕСА_1, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить в кармане своей куртки для личного употребления, без цели сбыта.
11 февраля 2008 г., в период времени с 12.00 часов до 12.10 часов, на территории автостанции, расположенной по ул. Центральной, в с. Великомихайловка Покровского района Днепропетровской области, с письменного согласия ОСОБА_1., сотрудниками Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, был произведен осмотр одежды ОСОБА_1., во время произведения которого в кармане куртки, в которую был одет последний, обнаружили и изъяли пакет из полимерного материала с содержащимся в нем высушенными и измельченными верхушечными частями и листьями растения конопли, которое согласно заключения єксперта № 70/10/743 от 11.03.2008 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный), массой 23,4 г., которое ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1., вину свою признал полностью и суду пояснил, что осенью 2007 года в лесопосадке возле с. Калиновка он вырвал растение конопли, для курения. Он положил коноплю к себе в карман. Затем в феврале 2008 г. подсудимый был в с. Великомихайловка и там работники милиции с его согласия произвели осмотр его одежды и изъяли у него из кармана растение конопли. Он наркотики и спиртное не употребляет. В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:
- рапортом на имя начальника Покровского РО УМВД Украины от 11.02.2008 г. о том, что в с. Великомихайловка при обыске личных вещей ОСОБА_1. было обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет с измельченным зеленым вещество растительного происхождения (л.д.3);
- протоколом осмотра вещей ОСОБА_1., произведенного работниками Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области 11.02.2008 г., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки ОСОБА_1. был обнаружен пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 5);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2. о том, что 11.02.2008 г. около 12.00 часов он присутствовал при проведении осмотра личных вещей ОСОБА_1. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники милиции спросили ОСОБА_1., не возражает ли тот против того, что ими будут осмотрены его личные (носимые) вещи. ОСОБА_1. ответил, что не возражает, и подписал об этом заявление. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники милиции произвели осмотр личных вещей ОСОБА_1. при этом в левом внутреннем кармане зеленой куртки, одетой на ОСОБА_1. был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Как пояснил ОСОБА_1. - это измельченные листья конопли, которую он нарвал в лесопосадке возле с. Калиновка Покровского района осенью 2007 г. с целью употребить их путем курения. Так же ОСОБА_1. пояснил, что нарвал их для личного употребления без цели сбыта. В его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии самого ОСОБА_1. обнаруженный пакет был опечатан в полиэтиленовый пакет и изъят в Покровский РО в качестве вещественного доказательства (л.д. 16);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3. который дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_2. (л.д. 17);
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1. и свидетелем ОСОБА_2., в ходе которой последний полностью подтвердил данные им ранее показания (л.д. 18);
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1. и свидетелем ОСОБА_3., в ходе которой последний полностью подтвердил данные им ранее показания (л.д. 19);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/743 от 11.03.2008 года о том, что вещество массой 23,1 гр., изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный). Согласно заключения специалиста № 1046 от 14.02.2008 г. масса данного вещества составляла 23,4 гр. (л.д. 29).
Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1. суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
ОСОБА_1. ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1. следует избрать с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок 1(один) год.
На основании ст.76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство судебно-химической экспертизы по уголовному делу в сумме 300 грн.48 коп. р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО - 805012 ОКПО - 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный), массой 23,4 гр., изъятое у ОСОБА_1. 11.02.2008 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области № 123117 от. 21.03.2008 года - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья:
The court decision No. 2754408, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-179/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: