№ 27542021, 15.11.2012, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року Справа № 5013/1163/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Павловського П.П..- доповідача

суддів: Науменка І.М., Швеця В.В.

при секретарі судового засідання: Погорєловій Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: Дерій А.О., довіреність №1/08 від 12.01.10, представник;

представники відповідача - 1,2 та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2012 року

у справі № 5013/1163/12

за позовом: приватного підприємства "Екосплав"

до відповідача 1: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області

відповідача 2: управління Державної казначейської служби у Гайворонському районі

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Правобережної товарної біржі;

- відкритого акціонерного товариства "Заваллівський

графітовий комбінат"

про стягнення 753 729,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.09.12р. у справі № 5013/1163/12 (суддя Цобенко Р.О.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області на користь приватного підприємства "Екосплав" 753 729 грн. 64 коп. боргу.

Суд вважав, що Гайворонською МДПІ Кіровоградської області безпідставно отримано майно у вигляді грошових коштів в сумі 753 729,64 грн., що належним чином підтверджено позивачем.

Не погодившись з рішенням господарського суду, Гайворонська МДПІ Кіровоградської області, звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити ПП "Екосплав" у задоволені позовних вимог.

Так скаржник зазначає, що податковий орган не порушував господарського зобов'язання оскільки не міг його мати, а реалізуючи право на стягнення боргу не здійснював господарську діяльність, він не може бути боржником та суб'єктом з якого здійснюється стягнення грошових коштів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.12р. прийнято апеляційну скаргу до розгляду у судому засіданні 01.11.12р.

01.11.12р. в судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 15.11.12р.

У відповідності з розпорядженням в.о. голови суду Паруснікова Ю.Б. від 13.11.12р. дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Павловського П.П. суддів: Швеця В.В., Науменка І.М

ПП "Екосплав" надано відзив на апеляційну скаргу Гайворонської МДПІ Кіровоградської області, в якому зазначено, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено матеріали справи, прийнято вірне рішення у відповідності до норм чинного законодавства, доводи скаржника, в свою чергу, які зазначені в апеляційній скарзі є безпідставними та необґрунтованими. Просить залишити оскаржуване рішення -без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

В судовому засіданні 15.11.12р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши у судовому засіданні присутніх представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, перевірив правильність висновків суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, повноту їх дослідження судом першої інстанції та юридичну оцінку, і прийшов до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, по договору купівлі-продажу майна № 89 від 21.08.07, укладеного між ПП "Екосплав", Гайворонською МДПІ та Правобережною товарною біржею та договору "продажу права на стягнення боргу" від 27.08.07, укладеного між ПП "Екосплав" з Гайворонською МДПІ, підприємство придбало право на стягнення з ТОВ "Національний центр по розвитку енергетики" грошових вимог у сумі 1 660 563 грн. 21 коп., належних платнику податків - ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат" за 846 887 грн. 24 коп.

Згідно протоколу № 89 від 21.08.07, названих договорів, ПП "Екосплав" сплатив Правобережній товарній біржі 166 056 грн. 32 коп., 587 673 грн. 32 коп. за платіжними дорученнями № 864 від 0.08.07, № 869 від 23.08.07, а також за брокерські послуги 50 грн. та 93 757 грн. 60 коп. за платіжними дорученнями № 866 від 21.08.07, № 867 від 22.08.07.

Отримані від ПП "Екосплав" Правобережною товарною біржею кошти у сумі 753 729 грн. 64 коп., за платіжними дорученнями № 864 від 20.08.07 на суму 166 056 грн. 32 коп., № 869 від 23.08.07 на суму 587 673 грн. 32 коп., перераховані до розподільчого рахунку Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області, що підтверджується випискою рахунку від 28.08.07.

Водночас судом першої інстанції було встановлено, що Управлінням Державної казначейської служби України у Гайворонському районі 27.12.11 у поясненнях, наданих 27.12.11, зазначило, що кошти у сумі 753 729 грн. 64 коп. 27.07.07 були зараховані на рахунок 34122999700091 "Кошти від реалізації майна, що знаходяться у податковій заставі" та після їх розподілу, за довідкою податкової інспекції від 28.08.07 № 7 були перераховані: до місцевого бюджету Заваллівської селищної ради у сумі 17 грн. 50 коп., до державного бюджету у сумі 411 грн. 28 коп., до державного бюджету у сумі 1 101 грн., до державного бюджету у сумі 1 412 грн. 05 коп. до місцевого бюджету Заваллівської селищної ради у сумі 1 510 грн. 72 коп., ПП Тамбулатову М. М. у сумі 3 000 грн., ПП Беклешову Д.А. у сумі 3 000 грн., до місцевого бюджету Сальківської селищної ради у сумі 21 664 грн. 40 коп., до державного бюджету у сумі 46 303 грн. 07 коп., до місцевого бюджету Жакчицької сільської ради у сумі 113 778 грн. 96коп., до місцевого бюджету Заваллівської селищної ради у сумі 94 441 грн. 98 коп., до державного бюджету у сумі 88 852 грн. 18 коп., до державного бюджету у сумі 86 754 грн. 22 коп., до місцевого бюджету Заваллівської селищної ради у сумі 67 556 грн. 59 коп.; загальна сума зарахованих до державного та місцевого бюджетів від реалізації майна складає 747 729 грн. 64 коп.

Також слід зауважити, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.07.10 у справі № 2/22 (14/279 (5/22), залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.10, постановою Вищого господарського суду України від 07.12.10 названі вище договори, як і договір про переведення права на отримання заборгованості інших осіб перед платником податків від 30.07.07, укладений ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат" з Гайворонською МДПІ, визнані недійсними на підставі ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.1212 Цивільного кодексу України, положення Глави 83 "Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави" цього Кодексу застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дав їм правильну юридичну оцінку, прийняв законне і обґрунтоване рішення, підстави для скасування якого відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду, а тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.09.12р. у справі № 5013/1163/12 -залишити без змін, а апеляційну скаргу Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області -без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець

Суддя І.М. Науменко