ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.11.12р. Справа № 39/5005/9870/2012
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення штрафу в розмірі 1 700, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява від 14.08.2012р. № 2546 підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві копії додатків до позову.
Поштовий опис вкладень від 07.11.2012р. в якості доказу відправлення відповідачеві додатків до позовної заяви, судом не приймається, так як в описі вказано, що відповідачеві відправлено лише копію позовної заяви та наказ без інших додатків.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Постановою Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. ст. 56, 57. п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 25522449) судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 1312 від 05.09.2012р.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 27540919, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 39/5005/9870/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: