УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.12р. Справа № 5005/4951/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - Долга Ю.Л., представник за довіреністю № 112/11.5.2 від 05.03.2012року
від боржника - не з'явився
розглянувши справу
за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Дніпропетровськ
до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
14.04.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 17.05.12р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Попружко Олександра Владиславовича, ліцензія НОМЕР_4 від 05.11.2010р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, та повноважень ліквідатора Попружко Олександра Владиславовича, ліцензія НОМЕР_4 від 05.11.2010 р. (АДРЕСА_2) продовжено до 17.12.12р.
12.10.2012 року від ліквідатора Попружко Олександра Владиславовича надійшла заява з проханням достроково припинити його повноваження по справі, як ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у зв'язку із суттєвою завантаженістю у інших справах про банкрутство.
Відповідно до ч.2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.
Свою згоду на виконання обов'язків ліквідатора по даній справі надав арбітражний керуючий Чикильдін Олександр Миколайович (ліцензія НОМЕР_5 від 13.01.2010р.), яку суд вважає за можливе задовольнити.
Зважаючи на вищеозначене, ліквідатором у справі суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича (ліцензія НОМЕР_5 від 13.01.2010р.), якому слід виконувати повноваження ліквідатора у відповідності до вимог чинного законодавства.
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 24, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
Припинити повноваження ліквідатора - Попружко Олександра Владиславовича, ліцензія НОМЕР_4 від 05.11.2010 року (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), як ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича, ліцензія НОМЕР_5 від 13.01.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
Зобов'язати ОСОБА_3, ліцензія НОМЕР_4 від 05.11.2010 року (АДРЕСА_2) передати арбітражному керуючому Чикильдіну Олександру Миколайовичу, ліцензія НОМЕР_5 від 13.01.2010р бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
Зобов'язати арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича, (ліцензія НОМЕР_5 від 13.01.2010р у строк до 17.12.2012р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Зобов'язати арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича, ліцензія НОМЕР_5 від 13.01.2010р. виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 27540096, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5005/4951/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: